Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2015 ~ М-944/2015 от 02.06.2015

    Дело № 2-1068/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                                                                                                         г. Рославль                                                                                                          

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Саковичу <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее также - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с последним заключен кредитный договор                               № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. При этом заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую Банк просит взыскать с ответчика наряду с государственной пошлиной, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился также, о времени и месте его проведения извещался, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саковичем К.В. путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) и подачи заявления о предоставлении кредита в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 18 % годовых сроком на 36 месяцев. При этом погашение кредита должно было производиться в соответствии с суммами и датами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-11).

Также п. 1.4 Условий предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть кредит в оговоренные договором сроки с уплатой процентов, комиссий и иных плат, предусмотренных Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей (штраф) - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 3-8).

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Так, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с вышеизложенными правовыми нормами, находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Саковича <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий                                                                                                            А.С. Киселев                                                                                            

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2015.