№2-3678/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2017 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Мелащенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова Н.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Коновалову С,А. о выселении.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по иску Коноваловой Н.А. к Коновалову С,А. о выселении были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств тому, что отсутствие в судебных заседания было по уважительным причинам, суду не представлено.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Коноваловой Н.А. к Коновалову С,А. о выселении - без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: