Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2014 ~ М-662/2014 от 25.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года                                                                                                     г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Дурасовой В.В.,

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Путилиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Путилиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 06.05.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере рублей сроком до 06.05.2016 г. В соответствии с п.1 Договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в банк заемщиком не позднее чем, через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3 Договора ответчик обязался обеспечить на счете наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере % от суммы просроченной задолженности (п.4.3 Договора). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору 10.01.2014 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате всей суммы кредита, суммы платы за пользование кредитом и других платежей в срок до 27.01.2014 года. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2014 г. в размере рублей 14 копеек, из которых: рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу; рубля 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, рубля 65 копеек - пени по просроченному основному долгу, рубля 28 копеек - пени по просроченной плате. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дурасова В.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2012 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Путилина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась судом по месту своего постоянного проживания (регистрации), однако судебные извещения не получила, её место пребывания на момент рассмотрения дела установить не представилось возможным. В силу ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2011 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк » и Путилиной О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.3 Договора), а заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.1 Договора сумма кредита 06.05.2011 г. была перечислена на счет Путилиной О.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером от 06.05.2011 г. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора Путилина О.В. обязалась до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2011г., обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. В судебном заседании установлено, что заёмщик Путилина О.В., начиная с 15.08.2012 г. стала допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств, внося суммы не в полном объеме и не в установленные сроки о чем свидетельствует расчет задолженности, предоставленный банком. В связи с ненадлежащим исполнением Путилиной О.В. принятых на себя обязательств банком были начислены пени, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на 14.02.2014 г. составляла рублей 14 копеек, из которых: рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу; рубля 40 копеек - задолженность по плате за пользование кредитом, рублей 65 копеек - пени по просроченному основному долгу, рублей 28 копеек - пени по просроченной плате.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Путилиной О.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Аналогичное положение содержится в п.5.2 Договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы и пени, предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В силу п.5.3 Договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с возникновением просроченной задолженности более, чем на 10 дней, банк направил Путилиной О.В. письменное уведомление от 10.01.2014 г., в котором предъявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и предложил в срок до 27.01.2014 г. погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени, что подтверждается информацией о платежах.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование задолженности, досудебный порядок обращения в суд с требованиями о расторжении договора истцом соблюден, требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, возражений относительно размера пеней, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму рубля 40 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 17.02.2014 г., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.05.2014░.