Решение по делу № 11-29/2017 (11-171/2016;) от 26.12.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ильина С.М.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи №го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи 21-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении размера задолженности по алиментам, взыскании задолженности по алиментным обязательствам и неустойки за просрочку уплаты алиментов,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи №-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> (резолютивная часть) по иску ФИО1 к ФИО2 об определении размера задолженности по алиментам, взыскании задолженности по алиментным обязательствам и неустойки за просрочку уплаты алиментов, постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении размера задолженности по алиментам, взыскании задолженности по алиментным обязательствам и неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 256 668 рублей 69 копеек. В части исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 173 085 рублей 47 копеек, отказать Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по уплате алиментов в размере 210 449 рублей 75 копеек и взыскании указанной задолженности, прекратить.

Будучи не согласным с решением мирового судьи от <дата>, ФИО2 подал на данное решение суда апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> оставлена без движения в связи с тем, что не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

С данным определением ФИО2 не согласился, подав частную жалобу.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО2 без движения, мировой судья исходил из того, что в указанной апелляционной жалобе не содержатся основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

Однако с данным выводом мирового судьи, по мнению суда, согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из поданной апелляционной жалобы, она содержит основания, по которым ФИО2 просит отменить решение суда, то есть жалоба соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи 21-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО2 на решение мирового судьи №-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> - отменить.

Направить апелляционную жалобу ФИО2 мировому судье №-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> для совершения действий в порядке ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: <данные изъяты>