Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2014 от 28.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 26 декабря 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова А. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ,

Установил:

Петров А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Петров А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут <дата>, в неустановленном следствии месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,84 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Петров А.В. незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 20 часов 00 минут <дата>, когда к нему обратилась Балдохина А.Е., выступающая в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, с просьбой сбыть последней наркотическое средство – героин на имеющуюся у Балдохиной А.Е. денежную сумму в размере <...>, на что Петров А.В. согласился. Затем Петров А.В. в продолжение своего преступного умысла, около 20 часов 00 минут <дата>, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл Балдохиной А.Е., выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от Балдохиной А.Е. денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. После чего Петров А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <...>» по адресу: <адрес> где при проведении его личного досмотра в правом переднем кармане одетых на нем джинсов, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в размере <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. Выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Балдохиной А.Е. в помещении <...> был добровольно выдан вышеуказанный сверток из бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Петров А.В. не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,84 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что наркотические средства, а именно героин, он употребляет на протяжении 4 лет. <дата> он приобрел героин у знакомого по имени <...> а во второй половине дня, находясь на лестничной площадке <адрес>, сверток с героином, приобретенный им ранее, продал за <...> Балдохиной А.. После чего, его и Балдохину задержали и доставили в отдел полиции, где у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...>, которую ему передала Балдохина за сверток с героином. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления

подтверждается:

- заявлением Балдохиной А.Е. от <дата>, в котором она изъявила добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков – Петрова А.В., сбывающего наркотик героин в <адрес>, по цене <...> за 1 сверток (л.д.12); постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» (л.д.10,11); протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Балдохиной А.Е. денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено (л.д.13); протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого была осмотрена и помечена путем снятия светокопии одна денежная купюра достоинством <...> за <номер>. Указанная купюра передана выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Балдохиной А.Е. (л.д.14); рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО1, согласно которому <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 20 часов 00 минут в подъезде <адрес> за незаконный сбыт наркотического средства - героин задержан Петров А. В., <дата> года рождения, в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <...>, участвующие при проведении ОРМ, а выступающая в роли «покупателя» Балдохина А.Е. добровольно выдала сверток из бумаги, в котором находилось, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,84 г. (л.д.7); протоколом добровольной выдачи Балдохиной А.Е. одного свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона. Со слов Балдохиной А.Е. в свертке находится наркотическое средство героин, приобретенный ею <дата> у Петрова А. по прозвищу <...> в <адрес>, за <...> (л.д.19); протоколом личного досмотра задержанного Петрова А.В., при проведении которого в правом переднем кармане одетых на Петрове А.В. и принадлежащих ему же джинсов обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...>, предназначенная для проведения «проверочной закупки», за <номер>; а в правом кармане одетой на Петрове А.В. и принадлежащей ему же куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>» с <номер> (л.д.22-23); протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления (л.д.26-28);

протоколом осмотра предметов: одного свертка, добровольно выданного <дата> Балдохиной А.Е., денежной купюры, мобильного телефона марки «<...>», с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>» с <номер> изъятых <дата> при проведении личного досмотра Петрова А.В., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов (л.д.65-66,67); заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1) массой 0,82 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (л.д.71-73); справкой с детализацией телефонных звонков мобильного телефона с номера <номер>, за период времени с <дата> по <дата> года, находящихся в фактическом пользовании у Петрова А.В. с номерами: <номер>, находящегося в фактическом пользовании у ФИО2 и <номер>, находящегося в фактическом пользовании у Балдохиной А.Е., подтверждающей причастность Петрова А.В. к незаконному сбыту наркотического средства - героина, из которой следует, что Петров А.В. в запрошенный в компании <...>» период времени, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героина, созванивался с Балдохиной А.Е.; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанной справки с детализацией телефонных переговоров. (л.д.117-120,133); постановлением и протоколом выемки, при проведении которой Балдохина А.Е. добровольно выдала выписку состоявшихся телефонных разговоров за <дата>, с абонентского номера <номер>, находящегося в ее фактическом пользовании (л.д. 79-82),другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля Балдохиной А.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она ранее употребляла наркотическое средство – героин, путем внутривенных инъекций. Бросила употреблять наркотики около полугода назад. У нее есть знакомый Петров А.В., с которым знакома с <дата> года. В период, когда она употребляла наркотики, несколько раз приобретала героин у Петрова А.В. Приобретение наркотика происходило у <адрес> при личных встречах, иногда Петров скидывал наркотик из окна квартиры, где проживал. Приобретала героин для личного потребления по цене <...> за один сверток. В конце лета от своих знакомых она узнала, что Петров продолжает продавать наркотики. <дата> она решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Петрова А.В. Для чего <дата> она пришла в помещение ОБНОН, где написала заявление, в котором изложила свое желание оказать содействие в изобличении сбытчика наркотиков – Петрова А.В. Затем в кабинет сотрудников ОБНОН были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После этого сотрудники ОБНОН произвели пометку денежных средств путем снятия светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства в сумме <...>, одной денежной купюрой достоинством <...>, после этого денежные средства были переданы ей. Также сотрудники ОБНОН в присутствии понятых выдали ей цифровой диктофон «<...> предназначенный для записи разговора со сбытчиком наркотического средства – героин. После чего из кабинета ОБНОН она со своего номера мобильного телефона позвонила на мобильный телефон Петрова – <номер> и договорилась о приобретении героина на <...>. Петров согласился продать наркотик и сказал, чтобы она подходила к магазину <...> расположенному на <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции она доехала до вышеуказанного магазина, где вышла из автомобиля сотрудников полиции и стала ожидать Петрова. Через некоторое время Петров позвонил ей и сказал, чтобы она шла к <адрес>. Она вместе с сотрудниками полиции на автомобиле подъехала к торцу указанного дома, где вышла из автомобиля и к дому пошла пешком, чтобы не вызвать подозрений у Петрова. Петров уже ждал ее у подъезда, они вместе зашли в подъезд и поднялись на второй этаж. Там на лестничной площадке она отдала Петрову денежную купюру достоинством <...>, ранее переданную ей сотрудниками полиции, а Петров передал ей бумажный сверток. После чего их задержали сотрудники полиции, которые доставили ее и Петрова в помещение <...> где в присутствии понятых она добровольно выдала сверток, приобретенный у Петрова в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Когда сотрудник полиции открыл сверток из бумаги, в нем находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, при этом она пояснила обстоятельства их приобретения. Также она добровольно выдала диктофон, ранее переданный ей сотрудниками полиции, запись на диктофоне по техническим причинам не получилась (л.д.41-43);

- протоколом очной ставки между свидетелем Балдохиной А.Е. и Петровым А.В., в ходе которой свидетель Балдохина А.Е. подтвердила данные ею показания (л.д.160-163);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Наркотические средства в настоящее время он не употребляет. Ранее он периодически употреблял наркотики дозой меньше грамма, с периодичность 1-2 раза в неделю. У него есть знакомый Петров А., по прозвищу «<...>», проживающий по адресу: <адрес>. Около 2-х лет назад, со слов самого Петрова, ему стало известно, что тот является потребителем наркотического средства героин и от общих знакомых он узнал, что Петров продает героин в <адрес> по цене <...> за один сверток. Он несколько раз обращался к Петрову А.В. за приобретением героина, покупал всегда по одному свертку. Петров ему говорил, что «закладки» с героином тот забирает на залинейной стороне <адрес>, но точные места Петров ему не называл. За героином он приходил к Петрову А.В. к дому <адрес>, где он проживал последние полгода, встречались всегда возле подъезда. Он звонил на номер мобильного телефона <номер>, который Петров ему сам дал и по указаниям Петрова приходил к нему по вышеуказанному адресу. Сам лично он не занимался и не занимается сбытом наркотических средств, в настоящее время наркотики не употребляет (л.д.134-135);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и Петровым А.В., в ходе которой свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый Петров А.В. показал, что ФИО2 не является сбытчиком наркотического средства героин (л.д.173-175);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>, в вечернее время, в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой в помещении ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен досмотр молодой женщины, представившейся Балдохиной А. Е., <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, которая в дальнейшем должна была выполнить роль закупщика наркотиков при проведении ОРМ «проверочная закупка». При проведении досмотра у Балдохиной А.Е. при себе в одежде или личных вещах каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе денежных купюр, наркотических средств или психотропных веществ, обнаружено не было. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Затем этим же сотрудником полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств. Номер и серия купюры были занесены в протокол, деньги были помечены путем ксерокопирования. Всего была помечена одна купюра достоинством <...>. После пометки данные деньги, а также цифровое записывающее устройство «<...>», предназначенное для записи разговора со сбытчиком наркотиков, были переданы Балдохиной А.Е., играющей роль «покупателя» наркотических средств при проведении их проверочной закупки. После окончания каждого из указанных выше действий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.106-107);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.143-144);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 20 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение <...>» по адресу: <адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, девушка, представившаяся Балдохиной А. Е., добровольно выдала сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков. При этом, Балдохина А.Е. пояснила, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство – героин, которое она приобрела <дата> у Петрова А., по прозвищу «<...>». При проведении личного досмотра мужчины, который представился Петровым А. В., у последнего в правом переднем кармане одетых на нем джинсов была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...>, а в правом кармане одетой на том куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>». Как пояснил Петров А.В., мобильный телефон принадлежит ему, а денежную купюру достоинством <...> ему передала знакомая по имени Настя (л.д.95-96);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.99-100);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <...>. <...> родился доношенным ребенком, рос и развивался по возрасту, ходил в детский сад в <адрес>. В 7 лет <...> пошел в <...>, окончил 7 классов, учился в основном удовлетворительно, в 8 классе <...> перевели для дальнейшего обучения в <...>, где проучился год. По окончании <...> учебу <...> продолжил в <...> по специальности <...>. Училище не закончил, учиться больше не хотел. Работу постоянно менял, в основном подрабатывал рабочим, грузчиком. От службы в рядах Российской Армии освобожден по состоянию здоровья, однако в военном билете прописано, что к военной службе годен. В <дата> она узнала, что <...> стал употреблять наркотические средства, <...> сам ей об этом рассказал. Она отвезла <...> в реабилитационный центр, где ему предложили там остаться, но <...> не захотел постоянно находиться в этом центре, и она его забрала домой. Один раз она видела <...> в состоянии опьянения, но запаха алкоголя она от него не чувствовала. <дата> во второй половине дня ей на мобильный телефон позвонила ФИО8 и сообщила, что <...> задержали за незаконный оборот наркотического средства, какого именно ей не известно (л.д.166-167);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным <...>». <дата> в ОБНОН <...>» с заявлением на имя и.о. начальника ОБНОН обратилась гражданка Балдохина А.Е., в котором указала, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении молодого человека по имени А. Петров, по прозвищу «<...>», причастного к незаконному сбыту наркотического средства героин и готова участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности Петрова А.. В связи с чем, <дата>, с санкции руководства <...>», были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства - героин. После этого в служебном кабинете <...> по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр Балдохиной А.Е., выступающей в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при той, в том числе в ее одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере <...>, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Была помечена одна денежная купюра достоинством <...>, после этого денежные средства были переданы Балдохиной А.Е.. Также в присутствии понятых Балдохиной А.Е. была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «<...> для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались. После проведения указанных мероприятий, Балдохина А.Е. позвонила Петрову А. на номер его мобильного телефона и договорилась о приобретении у того героина на <...>. Петров А. назначил встречу Балдохиной А.Е. возле магазина «<...> расположенного на <адрес>. После 19 часов 20 минут он совместно с о/у ФИО9 и выступающей в роли покупателя Балдохиной А.Е. на служебном автомобиле поехали на встречу с предполагаемым сбытчиком наркотического средства – Петровым А. В. По прибытии на место встречи, Балдохина А.Е. вышла из машины и направилась к магазину «<...> они продолжили наблюдение. Через несколько минут Балдохина вернулась и сообщила, что Петров А. попросил подойти ее к дому <адрес>. Затем они поехали на новое место встречи. Подъехав к торцу указанного дома, о/у ФИО9 вышел из машины и зашел в подъезд дома, он остался в служебном автомобиле, а Балдохина А.Е. направилась к подъезду дома. Через некоторое время к Балдохиной из подъезда вышел молодой мужчина по описанию похожий на Петрова А., те поговорили и вошли в подъезд. Он также вошел в подъезд, поднялся на один лестничный пролет, так как Балдохина А.Е. и Петров А. находились на лестничной площадке второго этажа. Затем Балдохина А.Е. подала условный знак, что «закупка» наркотического средства состоялась. И в этот момент Петров А. был задержан. Была установлена личность задержанного, тем оказался – Петров А. В., <дата> года рождения. После этого задержанный был доставлен в помещение <...>», где при проведении личного досмотра Петрова А.В., в присутствии двух приглашенных понятых, в правом переднем кармане одетых на том джинсов была обнаружена и изъята вышеуказанная денежная купюра достоинством <...>, предназначенная для проведения «проверочной закупки» наркотического средства, а в правом кармане одетой на том куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>». Петров А.В. по факту обнаружения вышеуказанных предметов пояснил, что денежные средства в размере <...> тому передала его знакомая <...> чтобы тот передал своему знакомому <...> а мобильный телефон принадлежат тому лично. Изъятые мобильный телефон, денежные средства были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> <...> и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. А Балдохина А.Е. добровольно выдала в присутствии двух понятых один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона и цифровой диктофон «<...>». Балдохина А.Е. пояснила, что в свертке находится героин, который та приобрела <дата> в <адрес> у Петрова А. за <...>. При прослушивания цифрового диктофона было установлено, что запись по техническим причинам не получилась. По факту проведённых действий были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались. Добровольно выданный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженный пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц (л.д.110-112)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.108-109)

Предъявленное подсудимому Петрову А.В. обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину в совершении преступления признал, пояснил, что наркотическое средство – героин, приобретенное ранее у знакомого, <дата> продал Балдохиной А.Е. за <...>., после чего он и Балдохина были задержаны сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Петрова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств доказана и подтверждается его собственными показаниями; показаниями свидетеля Балдохиной А.Е., которая подтвердила факт своего участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в изобличении незаконной деятельности подсудимого Петрова А.В. по сбыту героина, у которого она <дата> на лестничной площадке <адрес> приобрела наркотическое средство - героин за <...>., которые ранее ей были вручены сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки»; данными протоколов осмотра и вручения Балдохиной А.Е. денежных средств в размере <...>.; протоколом личного досмотра Петрова, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>., использованные в ходе оперативно-розыскных мероприятий; данными протокола добровольной выдачи Балдохиной А.Е. свертка из бумаги с порошкообразным веществом серого цвета; заключением эксперта, из которого следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1) массой 0,82 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является значительным размером; показаниями свидетеля ФИО1, ФИО10 которые являясь сотрудниками полиции, участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и подтвердили ход их проведения и результаты; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, участвовавшими в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтвердившими правильность составления протоколов об этом, другими материалами уголовного дела, исследованными судом.

Оснований подвергать сомнениям представленные доказательства у суда нет, поскольку оперативно- розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в
соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели по делу не состоят, оснований для
оговора подсудимого не имеют, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом. Все исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> Петров А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Петров А.В. обнаруживает признаки наркотической зависимости <...>. По своему психическому состоянию Петров А.В. в настоящее время может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно, вину признал, его молодой возраст, способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, в период нахождения под стражей в условиях следственного изолятора подсудимый полностью раскаялся в содеянном, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, совокупность указанных обстоятельств суд также признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым Петровым А.В. преступления и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела в силу ст.64 УК РФ. Вместе с тем, оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить Петрову А.В. наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, суд также не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Петрова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - уничтожить; денежные средства в размере <...>, мобильный телефон марки «<...>» - вернуть по принадлежности; выписки с детализацией телефонных разговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 11.01.2015 г.

<...>

<...>