Определение по делу № 2-13/2015 (2-1153/2014;) ~ М-1068/2014 от 15.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.В. к С.О.В. о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действий, препятствующих осуществлению права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., а ответчику принадлежит земельный участок ... по ... в .... Истец использует свой земельный участок для эксплуатации жилого дома, ответчик же использует земельный участок для складирования строительных материалов, чем нарушает все градостроительные нормы. В результате чего, истец не имеет возможности полностью пользоваться земельным участком, приходится подпирать изгородь, так как она наклонена на земельный участок истца, в связи, с чем земельный участок не в полной мере используется для собственных нужд. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на земельный участок. Впоследствии, истец свои исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика следующие обязанности: 1. отнести строительные материалы на земельном участке, расположенном по адресу: ..., на метр от красной линии по точкам границ 5 и 6 земельного участка, согласно плану межевания от ...; 2. отнести строительные материалы на земельном участке, расположенном по адресу: ..., на метр от красной линии от точки ...угол нежилой постройки) до точки ... (центр деревянного столба), согласно межевому плану от ....; 3. восстановить забор на земельном участке, расположенном по адресу: ..., по точкам границ ... земельного участка, согласно межевому плану от ....

Истец в зал судебного заседания не явился дважды, заявления об отложении дела не представил, сведениями об его отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в зал судебного заседания не явилась, заявление об отложении дела не представила, сведениями об ее отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь п. 6 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Федорова В.В. к С.О.В. о возложении обязанностей - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.

Судья С.В. Смирнов