Определение по делу № 2-11/2019 (2-1976/2018;) ~ М-1947/2018 от 12.09.2018

копия

Дело № 2 –11/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

с участием адвоката Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е. В. к Москвичеву М. Ю., Якупову Р. Г. об обязании устранить препятствия в пользовании гаражом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к Москвичеву М.Ю., Якупову Р.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке стр. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что просит обязать ответчиков ликвидировать попадание атмосферных осадков из гаражей ответчиков в принадлежащей ей гараж, находящийся по адресу: ..., путем устройства кровли над их гаражами второго уровня согласно требований строительных норм, устройства водоотведения погодных осадков с крыши, устройства соответствующих отмостков; взыскать солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 - 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Никитиной Е. В. и Москвичевым М. Ю., Якуповым Р. Г., по условиям которого:

1.      Ответчик Москвичев М. Ю. с целью устранения дефектов качества кровли над нежилыми помещениями СТО второго уровня, являющееся объектом незавершенного реконструкцией, выполняет за свой счет ремонт этой кровли с устройством водоотведения, исключающий попадание атмосферных осадков в гараж Москвичева М.Ю. и Никитиной Е.В., в срок до ....

2.      Никитина Е.В. производит вскрытие грунта вдоль наружной стены фундаментов станций технического обслуживания легковых автомобилей (СТО) второго уровня, принадлежащих ответчикам Москвичеву М.Ю. и Якупову Р.Г., на глубину ниже плит перекрытия над помещением гаража №... на первом этаже, принадлежащем Никитиной Е.В.в срок до ....

3.      Истица Никитина Е.В. с целью устранения дефектов ненадлежащего качества замоноличивания стыков и швов несущих конструкций пустотных железобетонных плит перекрытия над принадлежащим ей помещением гаража №... на первом этаже, выполняет за свой счет заглушку вкладышами пустот в торце этих конструкций, а также замоноличивание их стыков и швов, выполняет оклеечную гидроизоляцию вскрытого от грунта участка наружной стены фундаментов СТО второго уровня в срок до ....

4.      Никитина Е.В. производит обратную засыпку грунта с уплотнением в срок до ....

5.      Для устранения отсутствия инженерной защиты от подтопления талыми-дождевыми водами, приводящей к накоплению воды у фундаментов помещений СТО второго уровня, служащих стенами помещений гаража №... на первом этаже, включая погреб, принадлежащих Никитиной Е.В., и в целях обеспечения отвода поверхностных вод, ответчики Москвичев М.Ю. и Якупов Р.Г. за свой счет выполняют устройство асфальтобетонной отмостки шириной 1 метр на длину гаража, принадлежащего Никитиной Е.В. с созданием отводящих от стен уклонов и желобов для обеспечения задерживания от проникновения в грунт и отвода поверхностных вод в срок в течении 1 месяца после выполнения Никитиной Е.В. работ, предусмотренных п.2-4 данного соглашения.

6.      Ответчики Москвичев М.Ю. и Якупов Р.Г. в течении месяца с момента вступления в силу определения Белорецкого межрайонного суда об утверждении настоящего соглашения, т.е. до ..., солидарно возмещают истице Никитиной Е.В. ... руб. в счет частичного возмещения затрат за судебную экспертизу.

7.      Истица Никитина Е.В. отказывается от своих иных требований по гражданскому делу, в том числе в части взыскания с ответчиков морального вреда.

8.      Стороны отказываются от взаимных претензий по возмещению понесенных затрат в связи с рассмотрением дела в суде, в том числе на оплату услуг представителей.

9.      Положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны просят Белорецкий межрайонный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

11. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один для суда.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Производство по иску Никитиной Е. В. к Москвичеву М. Ю., Якупову Р. Г. об обязании устранить препятствия в пользовании гаражом, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись Харькина Л.В.