Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2014 ~ М-956/2014 от 30.06.2014

                                                                                                 Дело № 2 - 1054/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                                                                                                  г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                               Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» к Кабрусевой <данные изъяты>, Кабрусеву <данные изъяты>, Ильину <данные изъяты> и Ильиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору заимствования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» (далее ООО «ПАРТНЕРСТВО») обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Кабрусевой <данные изъяты> был заключен договор заимствования денежных средств № на сумму <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ООО «ПАРТНЕРСТВО» и Кабрусевым <данные изъяты>, Ильиным <данные изъяты> и Ильиной <данные изъяты> заключены договора поручительства № <данные изъяты> соответственно. Поскольку ответчик Кабрусева <данные изъяты> нарушила сроки платежей, истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с нее и с поручителей Кабрусева <данные изъяты>, Ильина <данные изъяты> и Ильиной <данные изъяты> образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору заимствования в размере <данные изъяты>., состоящей из основной суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки за несвоевременное погашение займа и платы за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Просит также взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, сведения о причинах неявки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕРСТВО» и Кабрусевой <данные изъяты> заключен договор заимствования денежных средств № с лимитом заимствования <данные изъяты>. с установленной процентной ставкой 73% годовых, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить проценты за пользование займом (л.д. 7-9). Истец, как заимодавец, надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором (л.д. 20).

Согласно пункту 1.3.2. договора заимствования период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи «Заемщику» наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный «Заемщиком» счет и заканчивается в день, когда Заем возвращается «Займодавцу».

В случае несвоевременного возврата Займа (при просрочке платежа более, чем на три дня позднее срока, указанного в п. 3.1. Договора) проценты начисляются на сумму Займа, либо на остаток задолженности по займу в размере 0,3% в день за каждый день просрочки, до дня полного погашения задолженности.

Кабрусева <данные изъяты> не исполнила взятые на себя обязательства, вытекающие из договора заимствования денежных средств. Нарушила сроки возврата денежных средств, установленные договором. На момент рассмотрения дела судом денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

Согласно предъявленного истцом расчета, задолженность Кабрусевой <данные изъяты> по договору заимствования составляет: основная сумма займа - <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчиками не оспорена подлежащая взысканию в пользу истца образовавшаяся сумма задолженности по договору заимствования. Представленный истцом расчет принимается судом, как верно исчисленный.

Ответчиками доказательств, опровергающих представленный расчет, не представлено.

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов и неустойки соразмерны нарушенному обязательству. Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Из договоров поручительства от 25.02.2014, заключенных между ООО «ПАРТНЕРСТВО» и Кабрусевым <данные изъяты>, Ильиным <данные изъяты> и Ильиной <данные изъяты> (л.д. 10-18) следует, что вышеуказанные договора были заключены с целью обеспечения исполнения Кабрусевой <данные изъяты> обязательства по договору заимстования. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору заимствования поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно (п. 2.2 договоров поручительства). Поручители были ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны с их условиями.

Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.4.1. Договоров поручительства, договора вступают в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Договору.

В соответствии с ч.4 ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

Таким образом, задолженность по договору заимствования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ООО «ПАРТНЕРСТВО» в равных долях подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» к Кабрусевой <данные изъяты>, Кабрусеву <данные изъяты>, Ильину <данные изъяты> и Ильиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору заимствования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кабрусевой <данные изъяты>, Кабрусева <данные изъяты>, Ильина <данные изъяты> и Ильиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» задолженность по договору заимствования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Кабрусевой <данные изъяты>, Кабрусева <данные изъяты>, Ильина <данные изъяты> и Ильиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО» оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      В.В. Зайцев