Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2017 ~ М-351/2017 от 18.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                                  05 мая 2017 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 (далее – Банк) к Дунаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, общая цена иска 99 319,55 руб.,

у с т а н о в и л:

        Банк обратился в суд с иском к Дунаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 232,57 руб., расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в размере 3 086,98 руб., всего на общую сумму 99 319,55 руб.

    Банк письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования, что суд находит возможным.

    Суд, заслушав ответчика Дунаеву Е.В., признавшую исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между Банком и Дунаевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

        В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Дунаевой Е.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,5 % годовых.

    В соответствии с п.п. 1.1,. 3.1.-3.2. Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу положений ст.ст. 810 и 819 ГК РФ, п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном Кредитным договором, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 96232,57 руб., из которых:

              -80 793,29 руб. просроченный основной долг;

           - 13773,15 руб. просроченные проценты;

-895,44 руб. неустойка за просроченный основной долг;

-770,69 руб. неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика перед Банком.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    При подаче иска Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 3 086,98 руб., как за требование имущественного характера. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    Кроме того суд принимает признание иска ответчиком, как это предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, как самостоятельное основание для удовлетворения иска и разрешения спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991- удовлетворить полностью.

    Взыскать с Дунаевой ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 232,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086,98 руб., всего 99 319,55 (девяносто девять тысяч девятнадцать рублей 55 копеек) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Дунаевой ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 05 мая 2017 г

    СУДЬЯ_________________