Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-758/2021 от 01.03.2021

Дело № 5-758/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                                          резолютивная часть оглашена 19 апреля 2021 года

                            мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Даниловой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

            11.01.2021 в 11 час. 00 мин. в гор. Смоленске в ГСК «Тихвинка-3», бокс 944, водитель Данилова С.В., управляя автомашиной марки Форд Фиеста, регистрационный знак Н 605 ВС 199, нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учла особенности конструкции транспортного средства при заезде в гаражный бокс, в результате совершила наезд на пешехода Астахова А.А., причинив ему вред здоровью средней тяжести, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

            По данному факту определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от 12.01.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д.9).

            Данилова С.В., ее представитель Андреева Е.А., в судебном заседании факт наезда на Астахова А.А., не оспаривали, однако считают, что данное событие не является ДТП, поскольку произошло в гаражном боксе. Данилова С.В. пояснила, что она неоднократно звонила Астахову А.А., предлагала оказать помощь, однако он сначала отказывался, потом не мог определить сумму. Озвученную им сумму в триста тысяч считает для себя неподъемной. В целях осуществления благотворительной деятельности, которую она осуществляет, она нуждается в транспортном средстве. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

            Представитель Андреева Е.А. дополнительно пояснила, что Астахов А.А., осуществляя предпринимательскую деятельность и оказывая услуги в гаражном боксе не обеспечил надлежащее состояние бокса, поскольку там беспорядок, в связи с чем Данилова С.В. наехала на лежавшую под колесами деталь и вынуждена была нажать педаль газа. Астахов А.А. находился перед машиной и сам ей показывал, куда нужно двигаться. Считает, что в действиях Астахова А.А. имеется грубая неосторожность. Данилова С.В. несколько раз звонила Астахову А.А., предлагала возместить ущерб. Просит производство по делу прекратить, так как данное событие не является ДТП.

            Потерпевший Астахов А.А. в судебном заседании настаивал на строгом наказании и лишении Даниловой С.В. водительских прав. Гаражный бокс, куда въезжала Данилова С.В., предназначен для ремонта и находится в надлежащем состоянии. Длина гаража 9 метров, и детали на полу лежали в том месте, куда Данилова С.В. не должна была заезжать, но она, нажав педаль газа, проехала весь гараж и впечаталась в стену, причинив ему телесные повреждения. Действительно Данилова С.В. ему звонила несколько раз, просила определиться с суммой, однако сама ничего не предлагала и не выплачивала. На протяжении трех месяцев он проходит лечение, была операция, сейчас нужно проходить реабилитацию. У него семья, на иждивении малолетний ребенок, заниматься предпринимательской деятельностью и получать доход в настоящее время он не может.

           Представитель Астахова А.Л. – Заверуха В.М., в судебном заседании настаивал на лишении Даниловой С.В. водительских прав, поскольку она грубо нарушила ПДД, действенных мер к возмещению вреда не предпринимала. Считает, что данное событие является ДТП, поскольку въезд в гараж осуществляется с дороги.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

           Судом установлено, что 11.01.2021 в 11 час. 00 мин. на в гор. Смоленске в ГСК «Тихвинка-3», бокс 944 произошло ДТП с участием автомашины марки Фиеста, регистрационный знак Н 605 ВС 199, под управлением Даниловой С.В. и потерпевшего пешехода Астахова А.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДТП произошло при искусственном и естественном освещении, в помещении гаражного бокса (л.д.18-22). В деле имеется схема ДТП от 11.01.2021, составленная в присутствии понятых, в которой зафиксировано место наезда на потерпевшего Астахова А.А. (л.д.16).

Кроме того, факт наезда на Астахова А.А. подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА 566942 от 25.02.2021; рапортами КБСМП, инспектора ОРДПС и дежурного УМВД России по г. Смоленску; приложением к протоколу об административном правонарушении; объяснениями Даниловой С.В., фотоматериалом (л.д.3,12-17,24-26).

Данилова С.В. факт наезда на потерпевшего при указанных обстоятельствах не оспаривала. Таким образом, двигаясь на автомашине, Данилова С.В. утратила контроль за движением транспортного средства и окружающей обстановкой, в связи с чем, не смогла своевременно, принять меры к остановке, хотя в соответствии с Правилами должна была это сделать.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20.02.2021 № 211 у потерпевшего Астахова А.А. диагностировано телесное повреждение: закрытый     оскольчатый перелом правого надколенника, гемартроз правого коленного сустава (кровь в полости сустава), разрыв медиального и латерального удерживателей надколенника на уровне перелома. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.5-6).

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Даниловой С.В. в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Даниловой С.В. Правил дорожного движения.

          Таким образом, вина Даниловой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

         Доводы Даниловой С.В. и ее представителя о том, что наезд на Астахова А.А. произошел в гаражном боксе и на него не распространяется действие ПДД, нельзя признать состоятельными.

         В соответствии с абзацем 13 пункта 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

        Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Прилегающая территория" - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

       Правила дорожного движения РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Как следует из материалов дела, наезд на Астахова А.А. произошел в гаражном боксе, въезд в который осуществляется с дороги, а, значит в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ место наезда является прилегающей территорией, движение по которой осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения.

      Таким образом, совершение наезда на Астахова А.А. в гаражном боксе не влияет на квалификацию действий Даниловой С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не освобождает ее от административной ответственности.

          При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

          Данилова С.В. работает, занимается благотворительной деятельностью, является добровольцем службы «СмолМилосердие» и задействована с личным автомобилем на реализацию проекта «Милосердие без границ».

          Ущерб потерпевшему Данилова С.В. не возмещала, хотя несколько раз ему звонила, интересовалась состоянием здоровья.

          Потерпевший Астахов А.А. настаивает на строгом наказании.

           Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

           С учетом всех установленных обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым назначить Даниловой С.В. наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

           Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

           Руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

     Данилову Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 188 116 01 121 01 0001 140, УИН 188 104 6721 101 000 5097.

           Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46, 7 этаж, каб.712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         Т.Е. Яворская