Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2012 (2-4894/2011;) ~ М-5042/2011 от 24.10.2011

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Шукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Сычикова М.М. к ООО «Авто-ТЛК», ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сычиков М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Авто-ТЛК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено ОАСО «АстрО-Волга».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834 LM госномер №, под управлением истца, автомобиля МАЗ 543203220 полуприцеп госномер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Авто-ТЛК» под управлением Чупшева В.А., автомобиля КАМАЗ 5410 госномер № под управлением Ажагоева З.Х. и автомобиля ВАЗ 2114 госномер №, под управлением ФИО6

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Чупшев В.А., допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Чупшев В.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Авто-ТЛК» и в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей. Гражданская ответственность ООО «Авто-ТЛК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга».

В результате указанного происшествия автомашине 2834 LM госномер №, принадлежащей истцу были причинены механические повреждения.

Истец обратился к к страховой компании с заявлением о возмещении причиненного ущерба, и ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 76417,28 рубля.

Однако, согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет, с учетом износа, 160796,58 рубля, утрата товарной стоимости- 21175,77 рубля.

Таким образом, причиненный истцу ущерб в полном объеме не возмещен.

Учитывая, что ответчик ОАСО «АстрО-Волга» несет ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в сумме не более 120000 рублей, истец просит взыскать с ответчика ОАСО «АстрО-Волга» в счет возмещения причиненного ему ущерба 43582,72 рубля, исходя из расчета: 120000 руб. – 76417,28 руб.

Оставшуюся сумму ущерба в размере 61972,35 рубля, истец просит взыскать с ответчика ООО «Авто-ТЛК», являющегося собственником транспортного средства, водитель которого виновен в причинении истцу материального ущерба. Также с ответчика ООО «Авто-ТЛК» истец просит взыскать 8000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины и утраты ее товарной стоимости, 15000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 600 рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю, 376,4 рубля в возмещение расходов по отправке телеграммы о проведении досудебной оценки стоимости ремонта автомашины виновнику ДТП, 5038,46 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 7270 рублей в возмещение расходов по оплате проезда истца к месту проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Сибалаков А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАСО «АстрО-Волга» Балахонкин Д.В., действующий на основании доверенности, против заявленных требований возражал в части. Представитель ответчика не оспаривал факт причинения истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что страховая компания признала указанное происшествие страховым случаем и произвела выплату участникам дорожно-транспортного происшествия, при этом общая сумма выплат по данному дорожно-транспортному происшествию потерпевшим составила 124992,16 рубля. Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма в пределах которой несет ответственность страховая компания при причинении ущерба имуществу нескольких лиц составляет 160000 рублей, таким образом, с ОАСО «АстрО-Волга» по данному дорожно-транспортному происшествию не может быть взыскано более 35007,84 рубля.

Представитель ответчика ООО «Авто-ТЛК» Борисова Л.В., действующая на основании устава общества, в ходе судебного заседания против удовлетворения иска возражала в части. Представитель ответчика не оспаривала факт причинения истцу материального ущерба по вине работника общества. Также ответчик в целом не оспаривал выводы судебной экспертизы по определению величины причиненного ущерба. Однако представитель ответчика указала, что в заключении эксперта указано, что стоимость работ по замене рамы на автомобиле истца составит 45000 рублей, стоимость самой рамы- 65500 рублей, однако от истца она получила документы согласно которых истцом произведена покупка рамы по цене 59000 рублей и произведены работы по ремонту рамы, при этом истцом затрачено на ремонт рамы 37000 рублей. Таким образом, истцом фактически затрачено на ремонт и приобретение рамы на 14500 рублей меньше, чем указано в заключении эксперта. Ответчик просит уменьшить взыскиваемую сумму по сравнению с заявленной истцом на 14500 рублей, так как в противном случае на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение.

Третьи лица Чупшев В.А., Ашагоев З.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834 LM госномер №, под управлением истца, автомобиля МАЗ 543203220 полуприцеп госномер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Авто-ТЛК» под управлением Чупшева В.А., автомобиля КАМАЗ 5410 госномер № под управлением Ажагоева З.Х. и автомобиля ВАЗ 2114 госномер №, под управлением ФИО6

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Чупшев В.А., который, управляя автомобилем МАЗ 543203220 полуприцеп госномер №, нарушил 10.1 ПДД РФ в результате чего допустил наезд на вышеназванные автомобили.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15, 16), определением по делу об административном правонарушении (л.д. 17) и не оспариваются сторонами.

Виновник дорожно-транспортного происшествия Чупшев В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Авто-ТЛК» и на момент происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что не оспаривалось представителем ответчика ООО «Авто-ТЛК».

Гражданская ответственность ООО «Авто-ТЛК» как собственника транспортного средства по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца получены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление, страховая компания выплатила истцу в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины 76417,28 рубля, что подтверждается страховым актом (л.д. 18).

Поскольку между сторонами возник спор относительно размера, причиненного истцу материального ущерба, по делу была назначена соответствующая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Звента».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 160796,58 рубля с учетом износа, утрата товарной стоимости составляет 21175,77 рубля.

Таким образом, судом установлено, что причиненный истцу материальный ущерб превышает, полученную от ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» сумму страхового возмещения, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Однако, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» следует учесть, что по данному дорожно-транспортному происшествию ответчиком ОАСО «АСтрО-Волга» выплачено потерпевшим, включая и истца, 125022, 16 рубля, что подтверждается страховыми актами и бордеро урегулирования претензий.

Таким образом, в силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающей максимальный размер страховой суммы в пределах которой несет ответственность страховая компания при причинении ущерба нескольким лицам, в 160000 рублей, с ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 34977,84 рубля (160000 – 125022,16).

Оставшаяся сумма материального ущерба, подлежит взысканию с ответчика ООО «Авто-ТЛК», поскольку ущерб причинен истцу противоправными действиями работника указанной организации, находившимся в момент причинения ущерба, при исполнении трудовых обязанностей.

В размер ущерба истцом правомерно включается величина утраты товарной стоимости автомашины.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, таким образом, уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой выраженные в денежном выражении расходы, необходимые для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до страхового случая, она подлежит взысканию

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика ООО «Авто-ТЛК» следует исходить из того, что заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта определена в размере 160 796,6 рубля, утрата товарной стоимости- 21175,77 рубля, также согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков включаются, понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого оценщика, по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, произведенные до суда в размере 8000 рублей (л.д. 40), также к убыткам следует отнести расходы по оплате телеграммы виновнику ДТП, которой он извещался о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства в размере 376,4 рубля (л.д. 42). Из этой общей суммы ущерба подлежит вычету 76417,28 рубля-сумма, полученная истцом от страховой компании до подачи иска, 34977,84 рубля подлежащие взысканию с ответчика ОАСО «АСтрО-Волга». Данная сумма также должна быть уменьшено на 14500 рублей, ввиду того, что ответчиком ООО «Авто-ТЛК» представлены документы, подтверждающие, что истцом произведен ремонт рамы, поврежденной автомашины, при этом фактическая стоимость самой рамы и ее ремонта на 14500 рублей меньше, чем стоимость рамы и ее ремонта, определенные экспертом, что подтверждается представленными суду документами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Определение суммы ущерба по фактическим затратам соответствует положениям ст. 15, 1064 ГК РФ, пп. «б» п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Взыскание сумм в возмещение ущерба сверх фактической стоимости запасных частей и работ привело бы к неосновательному обогащению на стороне истца.

Таким образом с ответчика ООО «Авто-ТЛК» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения, причиненного материального ущерба 64453,65 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3182,94 рубля. Данные расходы распределяются между ответчиками пропорционально подлежащей взысканию с них суммы возмещения ущерба, таким образом, с ОАСО «АСтрО-Волга» подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1177,69 рубля, а с ответчика ООО «Авто-ТЛК»- 2005,25 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме: 15 600 рублей, из которых 15000 рублей оплата услуг по договору, 600 рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности. Данные расходы подтверждены документально.

Суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, требований разумности полагает возможным, взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение указанных расходов 6 500 рублей. При определении суммы, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из того, что расходы распределяются между ответчиками пропорционально подлежащей взысканию с них суммы возмещения ущерба, следовательно с ОАСО «АСтрО-Волга» подлежит взысканию 2 500 рублей, а с ООО «Авто-ТЛК»- 4000 рублей.

Заявленные истцом расходы, связанные с проездом к месту проведения судебного заседания в размере 7270 рублей, удовлетворению не подлежат. Представленные суду кассовые чеки сами по себе не позволяют установить, что данные расходы понесены истцом и именно в связи его явкой в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычикова М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Сычикова М.М.: 34977,84 рубля страхового возмещения; 2500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 1177,69 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 38 665 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ООО «Авто-ТЛК» в пользу Сычикова М.М.: 64453,65 рубля в возмещение материального ущерба, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 2005,25 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 70 458 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2012 года.

Председательствующий: