Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2021 ~ М-3096/2021 от 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    10 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.

    при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш.А.В. к М.Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Ш.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику М.Р.Т. о взыскании основного долга по договору займа в размере 10 000 000 рублей, процентов в размере 3 840 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 4 000 000 рублей и обязался вернуть ее, а также проценты из расчета 1% ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок ответчик полученную сумму и проценты не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составляет 1680000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 6 000 000 рублей и обязался вернуть ее, а также проценты из расчета 1% ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок ответчик полученную сумму и проценты не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2160000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены, представитель истца Р.В.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление, указав, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик М.Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.В. и М.Р.Т.    был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% ежемесячно, что подтверждается собственноручной распиской М.Р.Т. в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.В. и М.Р.Т.    был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% ежемесячно, что подтверждается собственноручной распиской М.Р.Т. в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный в расписках, не исполнил, денежные средства не возвращает.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании основной задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа, согласно представленного письменного расчета.

Договором займа от 20.12.2017г. предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммы долга в размере 1% на сумму займа ежемесячно. Размер договорных процентов был установлен по воле и усмотрению сторон.

Договором займа от 20.06.2018г. предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммы долга в размере 1% на сумму займа ежемесячно. Размер договорных процентов был установлен по воле и усмотрению сторон.

Суд полагает требование о взыскании процентов обоснованными, законными, поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенных правовых норм должен уплатить проценты. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признается верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2021г. в размере 1680000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2021г. в размере 2160000 руб., а всего в общем размере 3840000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23.07.2021г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

Таким образом, поскольку истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 55000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М.Р.Т. в пользу Ш.А.В.    основной долг по договору займа от 20.12.2017г. и по договору займа от 20.06.2018г. в общем размере 10000000 руб., проценты в размере 3840000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей,    а всего 13845000 рублей.

Взыскать с М.Р.Т. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 55000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2021 г.

Судья