Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2015 ~ М-939/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    11 ноября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

при секретаре Подымове П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008-15 по иску ФИО4 к ФИО5, администрации Озерского района о признании частично недействительными постановления, договора, установлении юридического факта, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец и ее представитель ФИО8 просят установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать частично недействительным в части 1/6 доли постановления Сенницкого сельсовета ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность ФИО2 земельного участка площадью 4 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в части указания 1/6 доли; признать договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5 частично недействительными в части указания 1/6 доли; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 57,9 кв.м и 1\6 долю земельного участка общей площадью 4 900 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, указывая на то, что ФИО9 и ФИО2 вступили в брак в 1958 г., купили в с. Сенницы старый дом, в 70-х гг. его снесли, и построили новый. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО9, после смерти которой заявление о принятии наследства нотариусу никто не подавал, однако истец взяла на память о матери после ее смерти ковер, сервиз и некоторые другие вещи. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего выяснилось, что ответчик является собственником спорного жилого дома и земельного участка по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что истец считает неправомерным, т.к. матери должна была принадлежать 1\2 доля дома и земельного участка, а истец приняла наследство после ее смерти и имеет право на 1/6 долю (1\3 от 1\2).

     Представитель Администрации Озерского р-на по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

    Ответчик ФИО5 иск не признала, указывая на то, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности их отцу ФИО2, который распорядился им по своему усмотрению. Истец после смерти матери никаких вещей не брала, все осталось в доме и перешло в собственность отца, не платила налоги, не заботилась о доме, а вещи, указанные истцом как принятые после смерти матери, были переданы ей матерью при жизни.

     Выслушав объяснения, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов. ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Согласно ч.1 ст.37 ЗК РСФСР от 25.04.91г. при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их …гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и обоим присвоена фамилия ФИО20.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака истец является дочерью ФИО2 и ФИО9

Согласно постановлению главы администрации Сенницкого сельсовета Озерского района Московкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству на право собственности на землю, распоряжению Главы Озерского муниципального района о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ №, справке сельского поселения Клишинского от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 4 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 4 900 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> подарены ФИО2 ФИО5

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не заводилось, наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются истец и ответчик.

Свидетели со стороны истца: ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали, что после смерти ФИО9 истец приезжала в дом, взяла на память оставшиеся после смерти матери вещи, помогала собирать овощи, сын истца красил дом, ремонтировал забор.

Свидетель со стороны истца ФИО15 показала, что истец к матери и к отцу приезжала, но про вещи ей ничего не известно.

Свидетели со стороны ответчика: ФИО16, ФИО17, ФИО18 показали, что истец приезжала к отцу несколько раз в год, уезжала в тот же день, по хозяйству ничего не делала, дом красил муж ответчика и ее дети, которые проживали в спорном жилом доме и проживают до сих пор.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, считает, что юридический факт принятия наследства истцом после смерти ФИО9 не доказан: истец не воспользовалась способом принятия наследства, предусмотренным ч.1 ст.1153 ГК РФ – к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в 6-ти месячный срок после смерти наследодателя фактически наследство не приняла: истец как до смерти наследодателя, так и после ее смерти в доме не проживала, ремонт не делала, налоги или сборы по благоустройству не оплачивала. Показания свидетелей не могут быть положены в основу решения, т.к. носят общий характер, не конкретизированы, пояснить, почему они помнят, что это был именно 2008 г. свидетели не смогли, а учитывая несовершенство человеческой памяти, суд к этим утверждениям относится критически. Кроме того, и истец и свидетели с ее стороны утверждают, что истцом вещи наследодателя были взяты ею «на память», что исходя из смысла ст. 1153 ГК РФ не является совершением действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, поскольку не относится к вступлению во владение или в управление наследственным имуществом или принятием мер по сохранению наследственного имущества.

Соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется. Поскольку в установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество отказано, оснований для признания частично недействительными постановления Сенницкого сельсовета ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность ФИО2 земельного участка и договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ также нет.

Доводы истца и его представителя суд находит несостоятельными, т.к. они не подтверждаются собранными по делу доказательствами и противоречат нормам права. Утверждение о том, что сын истца красил дом, не влечет удовлетворения иска, т.к. доказательств того, что это было в течение 6 месячного срока после смерти наследодателя, выполнено по просьбе истца и с целью заботы и сохранности о наследственном имуществе, а не как помощь деду, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО4 к ФИО5, администрации Озерского района о признании частично недействительными постановления, договора, установлении юридического факта, признании права собственности отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 20.11.15г