Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2012 (2-2535/2011;) ~ М-2205/2011 от 19.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 156/2012 по иску

ОАО «Уралтрансбанк» к

Индивидуальному предпринимателю Пономаревой Ирине Вячеславовне,

Пономареву Александру Николаевичу, Черных Наталье Иогановне,

о взыскании задолженности по кредитному договору

и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд в интересах филиала в <адрес> с иском к ИП Пономаревой И.В., Пономареву А.Н., Черных Н.И., о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ИП Пономаревой И.В. в размере 1439253, 53 руб., в том числе просроченная сумма долга – 342970, 86 руб., просроченные проценты – 371890, 43 руб., пени за просроченный кредит – 342970, 86 руб., пени за просроченные проценты – 381421, 38 руб., в том числе путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство, автомобиль марки ГАЗ-322132, принадлежащий Пономареву А.Н., на праве собственности; на заложенное имущество ИП Пономаревой И.В., принадлежащее ей на праве собственности, кроме того, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 15396, 27 руб.

В обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Пономаревой И.В.. был заключён кредитный договор №/МБд, по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 605 000 рублей по<адрес>% годовых, на срок 36 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 8.1 кредитного договора заёмщик за несвоевременную уплату суммы основного долга, обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы непогашенной в срок задолженность за каждый день просрочки. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: №/МБд с Пономаревым А.Н. и №/МБд с черных Н.И., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителей в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога №/МБд с Пономаревым А.Н. транспортного средства: автомобиль марки ГАЗ-322132, тип автобус (13 мест), 2007 года выпуска; №/МБд с ИП Пономаревой И.В. оборудование: автоматы для приготовления кофе «Нескафе», 2007 года выпуска; торговое оборудование, 2006 года выпуска; №/МБд с ИП Пономаревой И.В. товара в обороте (мягкая игрушка в ассортименте). ДД.ММ.ГГГГ с ИП Пономаревой И.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/МБд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен график погашения кредита, установлена отсрочка платежей по основному долгу. В связи с изменениями структуры кредитного договора изменена процентная ставка по кредиту до 25% годовых. Однако, Заёмщик не соблюдает условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства). В адрес ответчиков направлены уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требования о погашении долга. Добровольно сумму задолженности ответчик не погашает. В связи с тем, что сумма пени за несвоевременную уплату основного долга снижена с 1318961, 56 руб. до 342970, 86 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов с 1900227, 67 руб. до 381421, 38 руб., сумма задолженности составляет 1439253, 53 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 342970, 86 руб., задолженность по процентам – 371890, 43 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 342970, 86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 381421, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15396, 27 руб.. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателям ИП Пономаревой И.В., Пономареву А.Н..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Пономарева И.В., Пономарев А.Н., Черных Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования Банка основанными на законе, но подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Пономаревой И.В. был заключён кредитный договор №/МБд, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 605 000 руб. сроком на 36 месяца, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно 10 числа в размере и сроки согласно графику погашения.

Согласно п. 10.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №/МБд с Пономаревым А.Н., №/МБд с Черных Н.И.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, 10 числа каждого месяца, начиная с октября месяца 2008 года по сентябрь 2011 года –27855, 31 руб., остальные платежи равными частями. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заёмщику предоставлена отсрочка платежей по основному долгу сроком на шесть месяцев с февраля 2009 года по июль 2009года, а с августа 2009 года установлены платежи по кредиту равными долями, однако в период действия договора, ИП Пономарева И.В. нарушала обязательства по договору, условия погашения кредита и процентов по нему не соблюдает, допустила неоднократную просрочку исполнения обязательства. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, является правильным. Доказательств отсутствия вины ИП Пономаревой И.В. в неисполнении обязательств суду не представлено и иных расчетов ответчиками не представлено (ст.401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, суд считает требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, является правильным.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер предоставленного кредита составляет 342970, 86 рублей, задолженность по процентам – 371890, 43 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов основного долга – 342970, 86 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 381421, 38 рублей.

Учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 100000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 50000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ИП Пономаревой И.В., Пономарева А.Н., Черных Н.И. в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату основного долга - 100000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 50000 рублей.

Кроме того, в обеспечение кредитного обязательства заёмщика перед кредитором были заключены договоры залога:

- №/МБд от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым А.Н. согласно которому передал Банку транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ-322132, тип автобус (13 мест), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕК 31966, идентификационный номер (VIN) Х9632213270531609, модель, № двигателя *40522S*73028062*, цвет кузова (кабины) белый, тип двигателя бензиновый, Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 180000, 00 рублей, принадлежащее Пономареву А.Н. на праве собственности.

- №/МБд от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Пономаревой И.В., согласно которому передала Банку оборудование: автоматы для приготовления кофе «Нескафе», 2007 года выпуска, в количестве 4 штук, залоговой стоимостью 40000 рублей; Торговое оборудование, 2006 года выпуска (витрины ДСП белые под стеклом в в количестве 4 шт.; шкафы навесные со стеклянными дверцами в количестве 2 шт.; витрины стеклянные в количестве 8 шт., залоговой стоимостью 29250, 00 рублей.), находящееся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 69250, 00 рублей, принадлежащее ИП Пономаревой И.В. на праве собственности;

- №/МБд от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Пономаревой И.В., согласно которому передала Банку товар в обороте (мягкая игрушка в ассортименте) общей залоговой стоимостью 200000, 00 рублей, находящееся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 200000, 00 рублей, принадлежащий ИП Пономаревой И.В. на праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением должником ИП Пономаревой И.В. кредитного обязательства, обеспеченного залогом принадлежащих Пономареву А.Н., транспортного средства, ИП Пономаревой И.В. товара в обороте, торгового оборудования, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами ОАО «Уралтрансбанк» и залогодателями достигнуты соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации.

Договорами залога указанными выше цена заложенного имущества сторонами сделки определена. Начальная продажная цена, равная стоимости предметов залога сторонами не оспаривается.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанных выше договорах залога.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков ИП Пономаревой И.В., Пономарева А.Н., Черных Н.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 848 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №/░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 864 861 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 342 970 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 371 890 ░░░. 43 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 50000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 848 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░: 876 709 ░░░. 90 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- №/░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-322132, ░░░ ░░░░░░░ (13 ░░░░), 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31966, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░9632213270531609, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ *40522S*73028062*, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 180000, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- №/░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29250, 00 ░░░░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 69250, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- №/░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200000, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200000, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░