Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2016 от 01.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

14.06.2016 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края В.Б.Прасолова, рассмотрев жалобу ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Владивостока,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Владивостока от 04.03.2016 г. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО1

С названным постановлением не согласился ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку, в жалобе указал на неправильное исчисление сроков привлечения к административной ответственности с учетом предусмотренного санкцией статьи наказания в виде дисквалификации должностного лица.

В судебном заседании представитель ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку поддержал доводы жалобы в полном объеме, также указал на незаконность рассмотрения дела мировым судьей, которому дело не было подведомственно, по тем же основаниям.

Защитник ФИО1-ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, поскольку по делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Удовлетворение жалобы будет ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что не допустимо при пересмотре не вступившего в законную силу судебного акта. Не согласилась с нарушением правил подведомственности, полагала законным рассмотрение дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 29.01.2016 г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО5 в отношении главы г.Владивостока был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за неисполнение в срок до 30.08.2015 г. предписания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 8 Первомайского судебного района г.Владивостока производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом даты совершения правонарушения 30.08.2015 г. и установленного трехмесячного срока привлечения к ответственности.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и не может согласиться с доводами жалобы, поскольку вопрос о назначении административного наказания в виде дисквалификации должностного лица мировым судьей не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Владивостока от 04.03.2016 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Первомайского районного суда

г. Владивостока В.Б.Прасолова