Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2015 ~ М-1700/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1525/15 по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дата ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Кузнецовым А.В. договор №*, в соответствии с условиями которого предоставило Кузнецову А.В. денежные средства в размере <...> на срок <...>. Согласно п№* договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором, и дата заключил с ним договор уступки прав требования (цессии) №* на основании которого уступил право требования по договору №* Задолженность по договору по состоянию на дата составила <...>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа, в сумме <...>. На основании изложенного, просит суд взыскать с Кузнецова А.В. в его пользу задолженность по договору №* в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением судьи от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЗАО «БНП ПАРИБА».

Истец ООО «Центр-Профи» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо ЗАО «БНП ПАРИБА» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дело было извещено надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что дата между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком Кузнецовым А.В. на основании анкеты-заявления был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №*, в соответствии с условиями которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <...> на срок <...>. Сумма первоначального взноса <...>. Кредит предоставлялся на приобретение спального гарнитура.

На основании договора банк открывает клиенту текущий счет в рублях №* (п№* договора).

Подписывая настоящий договор, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей, тарифами. Клиенту были понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения договора. Клиент обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа (п.№* договора).

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Полная стоимость кредита составляет <...> годовых.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Согласно п. №* Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО банк имеет право безакцептно списывать со счета: №* плату за свои услуги в размере, предусмотренном тарифами; №* суммы в погашение любой задолженности клиента перед банком, возникшей по любым основаниям, как к моменту заключения договора, так и в любое время в период его действия; №* банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по каким-либо платежам по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение <...>

Из представленных истцом документов усматривается, что «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО выполнил свои обязательства перед ответчиком Кузнецовым А.В. по кредитному договору в полном объеме.

дата между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО, именуемым в дальнейшем цедент, и ООО «Центр-Профи», именуемым в дальнейшем цессионарий, был заключен договор №* уступки требования (цессии).

Согласно п.№* договора цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками и перечисленных в приложении №* в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые права требования в соответствии с настоящим договором.

К цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав. Согласно акту приема-передачи от дата, являющемуся приложением №* к договору уступки прав требования №* от дата, «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ООО «Центр-Профи» подписали настоящий акт, реестр уступаемых прав требования на дата к должнику Кузнецову А.В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №*, общая сумма задолженности составляет <...>

дата ООО «Центр-Профи» направило Кузнецову А.В. уведомление №* о заключенном с «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО договоре уступки прав требования №* а также об общей сумме задолженности на дата в размере <...>, которую необходимо погасить в течение <...> с момента получения уведомления, что подтверждается списком заказных писем №* от дата

Однако ответа на данное требование от Кузнецова А.В. в адрес истца не последовало. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Доказательств обратному ответчик в силу положений ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела суду не представил.

Задолженность ответчика Кузнецова А.В. перед ООО «Центр-Профи» по состоянию на дата по кредитному договору №* от дата составляет <...>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <...>

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Кузнецова А.В. перед ООО «Центр-Профи» по кредитному договору №* проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кузнецов А.В. не исполняет взятых на себя перед банком обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении со стороны ответчика к выполнению условий заключенного договора.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Центр-Профи» исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от дата в сумме <...>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа, в сумме <...>

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере <...>, которые подтверждаются платежными поручениями №* от дата на сумму <...> и №* от дата на сумму <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 06.11.2015 года.

Председательствующий Т.Е. Суханова