Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2013 ~ М-1397/2013 от 20.03.2013

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Батаевой ФИО9. к ГСК № 38 «Вираж» о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Батаева ФИО10 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 38 «Вираж» (далее ГСК №38 «Вираж») о признании право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-А, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Батаева ФИО11 исковые требования поддержала. В обоснование свих требований указала следующее: после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании наследственного дела № остался гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>». В качестве правоустанавливающего документа на указанный гаражный бокс имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой паевой взнос выплачен полностью. В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию права на данный гаражный бокс ввиду того, что паевой взнос оплачен после смерти ФИО2, но до вступления Батаевой ФИО12 в права наследования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, имеющих правопритязаний на гаражный бокс нет, под арестом и в залоге не находится. ? доли гаражного бокса№, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> находится во владении истца с момента строительства и по настоящее время, владеет открыто, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Просит признать за истцом право собственности гаражный бокс №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

    Представитель ответчика – ГСК № 38 «Вираж» в судебное заседание не явился, извещен, письменно не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Авакумова ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о заключении брака II-Ш<адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после чего супруге присвоена фамилия «Батаева».

Согласно сообщению нотариуса Авакумовой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, наследником является супруга Батаева ФИО16., которой выдавалось свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в Автозаводском отделении г.Тольятти Самарской области 8213/94 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России».

Из пояснений истца следует, что истец свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс не получала, т.к. право собственности на гаражный бокс при жизни ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, истцу не предоставляется возможным иначе, чем в судебном порядке признать за собой право собственности на гаражный бокс.

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом ГСК №38 «Вираж» по адресу: <адрес>, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, зарегистрированного <адрес> Совета народных депутатов решение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс № на «2 этаже», находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается решением народных депутатов, актом приемки законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мэрии г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации акта приемки законченного строительством ГСК-38 «Вираж», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что паевой взнос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачен полностью, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тольяттинским МП «Инвентаризатор» в том, что гаражи по адресу <адрес> <адрес> зарегистрированы в МП «Инвентаризатор», находятся на праве собственности за ГК-38 «Вираж».

Согласно выписке из реестра технической документации МП «Инвентаризатор» на объекты учета от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, идентификационный номер №, имеет общую площадь 22,2 кв.м.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на объект недвижимого имущества: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-38 «Вираж» – отсутствуют.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 при жизни приобрел гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на законных основаниях, владел, пользовался гаражным боксом как собственник, не успев оформить право в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Батаевой ФИО17 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья (подпись) О.Н.Сметанина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: