Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-572/2021 от 13.09.2021

Дело № 12-572/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                 13 октября 2021 г.

Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В.,

рассмотрев в помещении суда жалобу Матусевич Марии Николаевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 05 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг. Матусевич М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Матусевич М.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ основанием для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и возбуждения административного дела в суде является жалоба лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, на указанное постановление, и собственно сам предмет обжалования – постановление по делу об административном правонарушении.

дд.мм.гггг. по запросу суда из УМВД России по Рязанской области поступили материалы по обжалуемому постановлению, из которых следует, что решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. жалоба Матусевич М.Н. удовлетворена, обжалуемое постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Матусевич М.Н. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением Матусевич М.Н. устного замечания.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матусевич М.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что в настоящее время предмет обжалования отсутствует, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                             ░.░.░░░░░░░░