Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2017 ~ М-1652/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-1504/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Спасск-Дальний

Приморского края 21 декабря 2017 год

Судья Спасского районного суда Приморского края Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., Калина С.А., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> - Наливайко Е.В.,

представителей ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Придачина В.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Колосова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту Апальковой Л.С., инвалида № группы к КГУП «Примтеплоэнерго» об обязании КГУП «Примтеплоэнерго» совершить действия по оснащению индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес> обратился в Спасский районный суд с иском в защиту Апальковой Л.С., инвалида № группы к КГУП «Примтеплоэнерго» в котором просил суд обязать КГУП «Примтеплоэнерго» совершить действия по оснащению индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу, старший помощник прокурора <адрес> Наливайко Е.В. от поддержания заявленных исковых требований отказался, поскольку до начала судебного заседания Апалькова Л.С. предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что в приборе учета холодного водоснабжения она не нуждается, с исковыми требованиями не согласна. Пояснил суду, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» Колосов В.В. не возражал против прекращения дела по данным основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от исковых требований, по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению. В данном случае у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту Апальковой Л.С., инвалида № группы к КГУП «Примтеплоэнерго» об обязании КГУП «Примтеплоэнерго» совершить действия по оснащению индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Середыч С.М.