Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-510/2019 от 30.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         О.В. Мосалевой,

при секретаре                    Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пестерева Юрия Владимировича о взыскании судебных расходов,

установил:

Пестерев Ю.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Ника» о взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесено решение, исковые требования истца удовлетворены.

Для введения дела и положительного разрешения спорной ситуации между Пестеревым Ю.В. и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги (далее по тексту - «оказать услуги» или «выполнить работы»): по вопросу взыскании компенсации морального вреда с ООО «Ника» за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно пп. а п. 2.1. Договора Заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем работы в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Согласно п. 4.1. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется спецификацией (приложением 1) к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. договора исполнитель вправе привлекать для оказания услуг третьих лиц. ФИО3 для выполнения своих обязанностей привлек ФИО4 в качестве соисполнителя. Между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принимает на себя обязательство оказать юридические услуги (далее по тексту - «оказать услуги» или «выполнить работы»): по вопросу взыскании компенсации морального вреда с ООО «Ника» за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО3 выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Пестеревым Ю.В. в полном объеме с привлечением третьих лиц. Факт принятия оказанных услуг Пестеревым Ю.В. подтверждается передачей им денежных средств ФИО3 в полном объеме, предусмотренного договором, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ООО «Ника» в пользу Пестерева Ю.В. в возмещении судебных издержек (услуги представителей) по гражданскому делу 2-1422/2019 Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в размере 9000 рублей; взыскать в возмещении судебных издержек (почтовые расходы) в размере 186 рублей 04 копейки.

В судебное заседание истец Пестерев Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ника» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения по заявлению, просил о снижении расходов на оплату услуг представителя до суммы 500 рублей, исходя из принципа разумности, указав на злоупотребление правом со стороны истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пестерев Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ника» о взыскании с ООО «Ника» в пользу Пестерева Ю.В. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пестерева Ю.В. к ООО «Ника» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, взыскано с ООО «Ника» в пользу Пестерева Ю.В. в счет компенсации морального вреда 100 рублей.

Интересы Пестерева Ю.В. защищал представитель, на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 По вышеуказанному договору были выполнены услуги, как лично, так и с привлечением третьих лиц (ФИО4) (п. 3.2 Договора).

Разрешая требования истца, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой закона, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В подтверждение оплаты услуг представителя суду представлены: договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3; спецификация на услуги к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО3 с ФИО4; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Пестеревым Ю.В.; расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей.

Согласно п. 3.2 указанного договора исполнитель вправе привлекать для оказания услуг по договору третьих лиц.

ФИО3 во исполнение обязательств по договору, выполнил работу по составлению искового заявления, составлению дополнения к исковому заявлению, составлению заявления о распределении судебных издержек, истец работу представителя принял, соответственно расходы истца на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

Решая вопрос о размере, подлежащих отнесению на ответчика расходов истца по оплате помощи представителя, суд учитывает следующее.

Представителем истца были оказаны следующие услуги: составление искового заявления, составление дополнения к исковому заявлению, составление заявления о распределении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд удовлетворил требования истца неимущественного характера, учитывая указанные обстоятельства, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым отнести на ответчика судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Ника» в пользу Пестерева Ю.В. в возмещение судебных издержек – почтовых расходов в размере 186 рублей 04 копейки.

Расходы истца на отправку копий заявления о распределении судебных издержек и приложенных к нему документов, которые у ответчика, отсутствуют, подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 рублей 04 копейки и описью вложения.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы истца по оплате почтовых расходов - 186 рублей 04 копейки подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Пестерева Юрия Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ника» в пользу Пестерева Юрия Владимировича в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Ника» в пользу Пестерева Юрия Владимировича в счет возмещения судебных издержек (почтовые расходы) 186 рублей 04 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             О.В.Мосалева