Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2015 ~ М-863/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-979/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 30 июня 2015 года

    Борисоглебский     городской     суд       Воронежской     области       в    составе:

председательствующего-судьи                                                             МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре                                                                           АРУТЮНОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышова В.И. и Чернышова И.А. к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления главы администрации ГОРОДА Борисоглеьска и Борисоглебского района Воронежской области в части недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Чернышов В.И. и Чернышов И.А. обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Истец Чернышов В.И. является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2

По устверждению истца Чернышова В.И., он в установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

При оформлении наследственных прав было выявлено следующее.

Умершей ФИО9 на основани договора дарения от 18.05.1987г., удостоверенного Борисоглебской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №1-2723, и договора дарения от 29.07.1987г., удостоверенного той же конторой и зарегистрированного в реестре за №2-3821, принадлежала 1/2 ид.доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Собственником оставшейся 1/2 ид.доли дома является истец ФИО3 на основании договора дарения от 18.05.1987г., удостоверенного <данные изъяты> госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №1-2723, и договора дарения от 29.07.1987г., удостоверенного той же конторой и зарегистрированного в реестре за №2-3821.

Постановление главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области № от 14.04.1993г. ФИО2 и ФИО3 был передан каждому весь земельный участок общей площадью 711 кв.м по адресу: <адрес>.

В данном постановлении не были указаны доли правообладателей на земельный участок, несмотря на то, что жилой дом, который расположен на земельном участке, находился в общедолевой собственности.

Однако, на основании вышеуказанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от 16.04.1993г., согласно которому в её собственности значится 1/2 ид.доля указанного земельного участка от общей площади 711 кв.м. ФИО13. также было выдано свидетельство на право собственности на землю № от 16.04.1993г. на 1/2 ид.долю того же земельного участка от общей площади 711 кв.м.

По утверждению истцов, данные обстоятельства препятствуют Чернышову В.И. оформить наследственные права на долю земельного участка, оставшуюся после смерти ФИО2, а ФИО10 зарегистрировать свои права собственности на долю земельного участка.

Учитывая, что жилой дом на момент приватизации значился на праве общей долевой собственности в равных долях, значит, и земельный участок должен был передаваться собственникам дома в равных долях.

На основании изложенного, и в соответствии со. ст. 37 ЗК, ст. 13 ГК РФ, истцы просят:

- признать постановление главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области № от 14.04.1993г. недействительным в части не указания вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, переданного в общую долевую собственность бесплатно ФИО2 и ФИО3, и считать, им в общую долевую собственность бесплатно было передано по 1/2 ид.д. указанного земельного участка от общей площади 711 кв.м вместо всего участка каждому.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извежен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Возражений по иску не представлено.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно справке БТИ Борисоглебского района собственниками жилого <адрес> в <адрес> в равных долях значатся ФИО2 и ФИО3 на основании договора дарения от 18.05.1987г., удостоверенного ФИО5 госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №1-2723, и договора дарения от 29.07.1987г., удостоверенного той же конторой и зарегистрированного в реестре за №2-3821.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №703275, выданным 21.12.2010г. отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, а/з № от 21.12.2010г.

    По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО8 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено. Наследником по завещанию к её имуществу является Чернышов В.И., подавший заявление о принятии наследства.

    Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 711 кв.м.

    Указанные доли дома принадлежали им на момент приватизации (на 1993 год) земельного участка.

Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в собственность каждого бесплатно был передан весь земельный участок общей площадью 711 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном постановлении не была указана доля земельного участка, которая должна быть передана им в общую долевую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю №8525, а ФИО3 свидетельство на право собственности на землю №8524, согласно которому в собственности каждого значится по 1/2 ид.доле земельного участка от общей площади 711 кв.м по тому же адресу.

Поскольку на момент приватизации земельного участка в собственности ФИО2 и ФИО3, значилось только 1/2 ид.д. жилого дома по указанному адресу, то каждому из них могли передать только по 1/2 ид.д. земельного участка, иначе были бы нарушены права другого собственника.

В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором указана общая площадь земельного участка равная 711 кв.м. При этом, в указанном паспорте отсутствует ссылка на то, что границы земельного участка установлены.

Учитывая изложенное, суд может согласиться с тем, что постановление главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано недействительным в части не указания вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, переданный в общую долеву собственность бесплатно ФИО2 и ФИО3, и считать, что им было передано по 1/2 ид.доле на праве общей долевой собственности на указанный земельный участок от общей площади 711 кв.м вместо всего участка каждому.

            Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Заявленное Чернышовым В.И. и Чернышовым И.А. исковое требование – удовлетворить.

        Признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано недействительным в части не указания вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, переданный в общую долеву собственность бесплатно ФИО2 и ФИО3, и считать, что им было передано по 1/2 ид.доле на праве общей долевой собственности на указанный земельный участок от общей площади 711 кв.м вместо всего участка каждому.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: