Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

Дело №№

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6 удостоверение № ордер №,

при секретаре ФИО3

дата рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося дата в х. <адрес>, проживающего х.<адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведённого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце дата года ФИО2 на свалке, расположенной около его домовладения по адресу: <адрес>, хутор <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли. Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО2 оборвал верхушечные части и листья с произраставших там кустов растения конопля и отнес их под дерево, расположенное неподалеку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО2 высушил принесенные им части растений конопля, затем измельчил и полученное вещество поместил в полимерный пакет. Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта вещество, которое согласно справкам об исследовании № 3289, № от дата и заключениям эксперта № от дата года, № от дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 175,79 грамма, ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления при себе и в принадлежащем ему транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион до 19 часов 22 минут дата.

дата в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 37 минут на участке местности, расположенном около пруда у дороги по пути следования из хутора <адрес> к автодороге <адрес> – <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в правом носке был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6,32 грамма. Кроме того, дата на указанном участке местности в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 57 минут в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2 под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 169,47 грамма. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 175,79 грамм. Согласно списку № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата № каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 175,79 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренное статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно Процессуального Кодекса РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО2 виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

ФИО2 вину признает полностью и раскаивается, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

Учитывая, что смягчающим обстоятельством признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему ч.2 ст.228 УК РФ с учетом положений ст. 316 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО2 в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исходя из материального положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - конверт со свертком с веществом, полимерный пакет с веществом, DVD-R диск и CD-R диск уничтожить; сотовый телефон «Samsung E1080i» IMEI № с SIM-картой «Ростелеком» № и сотовый телефон «Samsung GT-C3010» IMEI № с SIM-картой «Ростелеком» № вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Разуваев А.В.