Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2014 ~ М-1351/2014 от 20.08.2014

Дело № 2- 1481/2014

Поступило 21.07.2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 сентября 2014 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием представителя истца Лукьяновой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Онлайн - Капитал» к Столяровой Е. С., Столярову Д. Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Онлайн - Капитал» обратилось с указанными требованиями к ответчикам.

В судебное заседание истец обеспечил явку представителя, который заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Столярова Д.Ю. в <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу, предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по Новосибирской области (л.д. 32), извещения по указанному адресу не получают.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Для данной категории дел исключений из этого правила не предусмотрено. Соглашение об изменении подсудности не заключалось.

Как следует из сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик Столяров Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Таким образом, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь указанной выше нормой права прямого действия, а также ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по исковому заявлению ООО «Онлайн - Капитал» к Столяровой Е. С., Столярову Д. Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - передать по подсудности в <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья                 /подпись/            Т.А. Хабарова

Верно: Судебное постановление (не вступило) вступило

Подлинный документ находится в деле № в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Первомайского районного суда <адрес>

Судья ____________________________________ Судья:____________________________________

Секретарь_________________________________ Секретарь:_________________________________