Решение по делу № 2-701/2021 ~ М-149/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-701/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000249-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 03.03.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Бобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрулиной Т.В. к Кобзарь Н.Н, Кондрулину Е.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондрулина Т.В. обратилась в суд с иском к Кобзарь Н.Н.,Кондрулину Е.Н. о признании права собственностина долю квартиры в порядке наследования, заявленное требование мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти открылось наследство, в виде <данные изъяты> доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0кв.м. жилой площадью 28.7 кв.м.

Для оформлениянаследстваона обратилась к нотариусу,однако нотариус пояснила, что на данную долю, на квартиру наследство выдать не предоставляется возможным, так как право собственности на ее супруга не зарегистрировано надлежащим образом, так как на деньприватизации квартиры действовал закон о государственной регистрацииправ на недвижимое имущество и сделок с ним, и право собственности на недвижимое имущество подлежало регистрации ворганах осуществляющих регистрацию.

На основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № в долевую собственность ее супругу была передана в порядке приватизации <данные изъяты> доли в праве вышеуказанной квартиры.

В соответствии ст. 218 п.2 «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или инойсделки об отчуждении этого имущества.

Истец просит суд признать за Кондрулиной Т.В., право собственности общей долевой собственности на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, общей площадью-43,0кв.м., на жилой дом площадью 28,7 кв.м.

Истец Кондрулина Т.В., и ее представитель ФИО6 действующая по ст. 53 ГПК РФ в судебном заседанииисковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчики Кобзарь Н.Н., Кондрулин Е.Н., в судебное заседание не явились, о дате и времени и судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Беловского городского округа– в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц, выслушав истца, представителя истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением коммунальных и тепловых сетей Беловоуголь и ФИО3, ФИО2, действующие за себя и за малолетних детей: дочь- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,был заключен договор на придачу квартиры в собственность граждан.

Из п. 1, п. 3 данного договора следует, что последним в равных долях передано в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>.

В силу части 1 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти II-ЛО №, выданного Отделом ЗАГСг.Белово-КузбассаотДД.ММ.ГГГГ ФИО2умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО2открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по <адрес>

Между тем, по данным ЕГРН право собственности Кондрулина Н.Н. на указанную долю в настоящее время не зарегистрировано.

Однако, отсутствие регистрации в ЕГРН права собственностиКондрулина Н.Н. на долю спорной квартиры при таких обстоятельствах, по мнению суда, не является препятствием для признания за его наследниками права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, чтоКондрулииина Т.В. фактически приняла наследство после смерти ее мужа, поскольку зарегистрирована и проживает в указанной квартире, несет бремя содержания.

На основании изложенного, учитывая, что заявленные требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение не нарушают права, и законные интересы других лиц, необходимость обращения в суд у возникла в связи с не оформлениемФИО2 права собственности на квартиру в установленном законом порядке, имеются основания для включения в наследственную массу умершего, ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 43.0 кв.м., жилой площадью 28.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 28.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Кондрулиной Т.В. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники первой очереди Кобзарь Н.Н., Кондрулин Е.Н. до начала судебного заседания представили заявления о признании исковых требований ФИО3, так же указали на то, что от наследства после смерти отца ФИО2 в виде 1/4 доли в порядке общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> отказываются претензий к истцу не имеют.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Всилу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом материалов дела, а также признанием исковых требований со стороны ответчиков, суд считает необходимым удовлетворитьтребованияКондрулиной Т.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрулиной Т.В. к Кобзарь Н.Н, Кондрулину Е.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кондрулиной Т.В., право собственности на <данные изъяты> доли в порядке общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 05.03.2021 года.

Судья /подпись/пись) А.С. Щапов