Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2016 ~ М-776/2016 от 29.03.2016

Дело №2-1022/16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гончаренко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гончаренко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard в размере 67996руб.20коп., ссылаясь на то, что 09 декабря 2014 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты MasterCard с лимитом кредита 100000руб.00коп., в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО «Сбербанк России» открыло банковский счет, выдало ответчику кредитную карту MasterCard № и предоставило ответчику кредит на сумму совершенных операций в общей сумме 100000руб., ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте MasterCard № по состоянию на 13.02.2016г. в размере 67996 руб.20коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 60066руб.92коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5374руб. 59 коп., неустойки в размере 2554руб.69 коп.

Ответчик Гончаренко Ю.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Гончаренко Ю.В. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 09.12.2014 года получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard № с лимитом кредита 100000руб.00коп. с уплатой 18,9% годовых.

В соответствии с п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из заявления Гончаренко Ю.В. следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка он ознакомлен и обязуется их выполнять.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 67996 руб.20коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 60066руб.92коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5374руб. 59 коп., неустойки в размере 2554руб.69 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Гончаренко Ю.В. кредитной задолженности, состоящей из основного долга в размере 60066руб.92коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5374руб. 59 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, ответчиком размер неустойки не оспорен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2554руб.69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2239руб.89 коп.

Руководствуясь ст.194-198; ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гончаренко Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard № от 09 декабря 2014года в размере 67996рублей 20копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2239рублей 89копеек.

Ответчик Гончаренко Ю.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца, т.е. с 14.04.2016года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев