№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО4
С участием истца ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 С.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой № расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>», снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> А в <адрес>. Квартира не приватизирована. Кроме истца в квартире проживет его мать. В данной квартире истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован как несовершеннолетний. Регистрация ответчика в спорной квартире была произведена ДД.ММ.ГГГГ году. В начале 2007 года ответчик ФИО3 В.И. выехал из квартиры в неизвестном направлении. На настоящий момент ответчик значится как безвестно отсутствующий. В общей сложности ответчик не проживает в квартире более шести лет. Вещей его в квартире нет, в расходах по оплате за квартиру и коммунальных услугах ответчик не участвует. В настоящее время истец желает оформить квартиру в собственность, однако сделать это не может ввиду того, что ответчик значится в ордере.
В судебном заседании истец ФИО3 С.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО3 В.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Отдела УФМС в <адрес> в судебное заседание не явился, и.о. начальника отдела подполковник вн.службы ФИО5 представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителям.
Представители третьих лица- ООО УК «Жилкомцентр», администрации <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, МБУ <адрес> «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания были извещены надлежащим образом и своевременно.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 82), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «А» была предоставлена ответчику ФИО2 на основании ордера, кроме того согласно списку въезжающих в данную квартиру, в квартиру вселились также ФИО6 – жена, ФИО7 – невестка, ФИО3 С.С. внук, ФИО3 С.В. сын ( л.д. 7). Вместе с тем, в 1999 году на <адрес>, расположенную по <адрес> <адрес>, <адрес> А, в <адрес> был заключен типовой договор социального найма с ФИО6 (8-12).
В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО8, ФИО3 С.В., ФИО3 С.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 29). Согласно справки начальника ОУР УВД по <адрес> подполковника милиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УВД по <адрес> имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты родственных связей гр. ФИО2 1939 гр. До настоящего времени ФИО3 В.И. не установлен ( л.д.13)
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО3 В.И. не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не проживает и не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.
Кроме того, факт не проживания ФИО2 длительное время в <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес> <адрес> А в <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10
Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является невесткой ФИО2, заселилась в <адрес> <адрес> <адрес> А в 1992 году. На протяжении шести лет ФИО3 В.И. в данной квартире не проживает. Его жена Яковлева обращалась в милицию по факту его исчезновения. До настоящего времени место нахождения ФИО2 не известно.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 В.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> А кВ. 31.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> А кВ. 31, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л.Вергасова