Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2013 ~ М-3142/2013 от 19.08.2013

                                                                                      

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО4

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>», снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> А в <адрес>. Квартира не приватизирована. Кроме истца в квартире проживет его мать. В данной квартире истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован как несовершеннолетний. Регистрация ответчика в спорной квартире была произведена ДД.ММ.ГГГГ году. В начале 2007 года ответчик ФИО3 В.И. выехал из квартиры в неизвестном направлении. На настоящий момент ответчик значится как безвестно отсутствующий. В общей сложности ответчик не проживает в квартире более шести лет. Вещей его в квартире нет, в расходах по оплате за квартиру и коммунальных услугах ответчик не участвует. В настоящее время истец желает оформить квартиру в собственность, однако сделать это не может ввиду того, что ответчик значится в ордере.

В судебном заседании истец ФИО3 С.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 В.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела УФМС в <адрес> в судебное заседание не явился, и.о. начальника отдела подполковник вн.службы ФИО5 представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителям.

Представители третьих лица- ООО УК «Жилкомцентр», администрации <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, МБУ <адрес> «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания были извещены надлежащим образом и своевременно.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 82), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «А» была предоставлена ответчику ФИО2 на основании ордера, кроме того согласно списку въезжающих в данную квартиру, в квартиру вселились также ФИО6 – жена, ФИО7 – невестка, ФИО3 С.С. внук, ФИО3 С.В. сын ( л.д. 7). Вместе с тем, в 1999 году на <адрес>, расположенную по <адрес> <адрес>, <адрес> А, в <адрес> был заключен типовой договор социального найма с ФИО6 (8-12).

В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО8, ФИО3 С.В., ФИО3 С.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 29). Согласно справки начальника ОУР УВД по <адрес> подполковника милиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УВД по <адрес> имеется розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты родственных связей гр. ФИО2 1939 гр. До настоящего времени ФИО3 В.И. не установлен ( л.д.13)

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО3 В.И. не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не проживает и не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

Кроме того, факт не проживания ФИО2 длительное время в <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес> <адрес> А в <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является невесткой ФИО2, заселилась в <адрес> <адрес> <адрес> А в 1992 году. На протяжении шести лет ФИО3 В.И. в данной квартире не проживает. Его жена Яковлева обращалась в милицию по факту его исчезновения. До настоящего времени место нахождения ФИО2 не известно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 В.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> А кВ. 31.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> А кВ. 31, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          С.Л.Вергасова

2-4120/2013 ~ М-3142/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Станислав Сергеевич
Ответчики
Иванов Виктор Иванович
Другие
ОУФМС в Свердловском районе г.Красноярска
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Вергасова С.Л.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
19.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2013Передача материалов судье
26.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.10.2013Предварительное судебное заседание
22.11.2013Судебное заседание
22.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2014Дело оформлено
12.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее