Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2011 от 08.04.2011

Дело № 5-123/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2011 года.        Гор.Смоленск, пр.Гагарина 46.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Трофимова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем такси,

у с т а н о в и л:

6 января 2011 года в 22 часа 45 минут водитель Трофимов Г.В., управляя автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, напротив дома №, г.Смоленска, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в связи с чем совершил столкновение с автомашиной «В.», транзитный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, причинив последнему легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

Трофимов Г.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что 6 января 2011 года в 22 часа 45 минут, он с двумя пассажирами подъехал к выезду на <адрес>, остановился, затем немного проехал вперед, так как обзору мешала припаркованная слева машина «С.» и снежный вал. В это время увидел с левой стороны приближающуюся по <адрес> автомашину «В.», которая совершила столкновение с его машиной.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 6 января 2011 года он, управляя автомашиной «В.», двигался по <адрес> по левой полосе движения со скоростью 50 км/час, в ходе чего увидел как с <адрес> начала выезжать автомашина «А.», которая не уступила ему дорогу, в результате чего он столкнулся с этой машиной.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 6 января 2011 года она с подругой ехала в такси под управлением Трофимова Г.В.. Когда они начали выезжать с <адрес>, то Трофимов Г.В. выехал на <адрес>, остановился на проезжей части поперек дороги, после чего произошло столкновение с автомашиной «В.». В результате ДТП ей был причинены ушиб колена, сотрясение головного мозга.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он 6 января 2011 года в 22 часа 45 минут, управляя автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, напротив дома № г.Смоленска, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с автомашиной «В.», транзитный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомашины «А.» ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключениям медицинских экспертиз у ФИО4 диагностировано повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующийся как легкий вред здоровью. У ФИО3 диагностировано повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В деле имеется схема места ДТП, составленная в присутствии Трофимова Г.В. и ФИО4, двух понятых, в которой зафиксировано место столкновения автомашин «А.» и «В.», а также расположение этих машин относительно проезжей части, указано направления движения автомашин. Кроме этого на схеме указан снежный вал, расположенный вдоль проезжей части.

Из справки о ДТП усматривается, что у автомашины «А.» имеется деформация крыши, переднего левого крыла, передней (левой, правой) двери, задней (левой, правой) двери, правого крыла, разбито ветровое стекло. У автомашины «В.» имеется раскол переднего бампера, деформация переднего (правого, левого) крыла, капота с разрывом металла, разбита левая передняя блокфара.

Сам Трофимов Г.В. вину в совершении столкновения с автомашиной потерпевшего не отрицал.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель Трофимов Г.В. не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ФИО4, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшими повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Трофимовым Г.В. Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель Трофимов Г.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, тем самым совершил соответственно одним действием административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Трофимовым Г.В. п.1.5 ПДД, подлежит исключению, поскольку данная норма носит общий характер.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Трофимов Г.В. вину в совершении правонарушения признал, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

Смягчающим наказанием обстоятельством признаю признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматриваю.

Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению, мнения потерпевших, обстоятельств произошедшего, назначаю Трофимову Г.В. наказание в виде штрафа. При этом назначение наказания Трофимову Г.В. подлежит по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания за совершение одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Трофимова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области), ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации: 18811630000010000140 ОКАТО 66401000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Н.В. Юненко