Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-169/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 17 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимого Коршунова С.В.,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 5762, ордер № 000581,

потерпевшего А.,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРШУНОВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Коршунов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры А. отсутствует, а присутствующие в квартире М., М.А. и П. отвлечены и не наблюдают за его действиями, тайно похитил их комнаты с тумбочки мобильный телефон «НТС Desire S» стоимостью 28.060 рублей с сим-картой компании «Мегафон» стоимостью 150 рублей и с кровати мобильный телефон «Nokia 7020a-2» стоимостью 4.007 рублей с сим-картой компании «Билайн» стоимостью 250 рублей, принадлежащие А. С похищенным Коршунов С.В. скрылся, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32.467 рублей.

    После консультации с защитниками подсудимым Коршуновым С.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Коршуновым С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Коршунов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевший А. и государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Коршунова С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Коршунову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Коршунову С.В. наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения /л.д. 144/, частично возместил ущерб потерпевшему.

К обстоятельством, отягчающим Коршунову С.В. наказание, суд относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности Коршунова С.В., который совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшему, а также с учетом мнения потерпевшего А., просившего не лишать Коршунова С.В. свободы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Потерпевшим А.заявлен гражданский иск о взыскании с Коршунова С.В. 25.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Коршунов С.В. иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым Коршуновым С.В. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КОРШУНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

    Возложить на него обязанности: официально трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Коршунову С.В. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Коршунова Сергея Викторовича в пользу А. 25.000 рублей /двадцать пять тысяч рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон «Nokia 7020a-2», 2 коробки из-под телефонов «НТС Desire S» и «Nokia 7020a-2» - вернуть потерпевшему А.,

- детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина