Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2012 ~ М-3612/2012 от 23.08.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/12 по иску ОАО «<...>» к Счастливцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> обратился в суд с иском к ответчице Счастливцевой Н.А., которым просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты- <...>., неустойка - <...>., <...>. –комиссия банка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указал, что <дата> между ОАО «<...>» и Счастливцевой Н.А. заключено соглашение о выдачи кредитной карты Сбербанка России <...> <номер> с лимитом в сумме <...>. на 36 месяцев под 19% годовых по «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 2-3).

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> Галкина М.И. по доверенности (л.д. 38) исковые требования поддержала.

Ответчица Счастливцева Н.А. в судебном заседании не оспаривала предоставление кредита, однако указала, что большую часть долга она оплатила, подтверждающих документов чему не имеет, оставшуюся часть долга также готова оплатить.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Счастливцевой Н.А. и ОАО «<...>» (далее Банк) было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...>, на основании которого ОАО «<...>» выдало ответчице кредитную карту <...> <номер> с лимитом в сумме <...>. на 36 месяцев под 19% годовых (л.д. 6-16).

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт. Ответчик также был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте <...> и в подразделениях <...> (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий <...> в Заявление на получение кредитной карты л.д. 7).

В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 Условий Банк открыл Счастливцевой Н.А. банковский счет, выдал кредитную карту <...> <номер> и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19 % годовых). В соответствии с п.4.1.5 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (п.4.1.6 Условий).

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение п.4.1.5 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. На требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности (л.д.17) ответчица не отреагировала.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте ответчика по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты- <...>., неустойка - <...>., <...>. –комиссия банка, о чем истцом представлен расчет (л.д. 25-29).

Суд полагает подлежащей исключению из общей суммы долга сумму в размере <...>. –комиссия банка, исходя из позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично в общей сумме <...>., в том числе: просроченный основной долг <...>., <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица не представила доказательств, подтверждающих оплату ею долга. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении иска, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <...>., что равно 99.15% от уплаченной госпошлины в размере <...>. (л.д. 4) (т.к. <...>. составляет 99.15% от <...>.).

Руководствуясь ст.ст.309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Счастливцевой Н.А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг <...>., <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., всего: <...>

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании суммы долга за комиссию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова