Материал № 4/17-60/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 16.02.2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Сахно И.П.,
при секретаре Маслиховой Е.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.
осужденного Мальгина В.А.
представителя филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Казимова А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Мальгин В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> по ст.264ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год,
у с т а н о в и л:
Приговор в отношении Мальгин В.А. поступил на исполнение в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>. <дата> Мальгин В.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные судом ограничения: не выезжать за пределы Соликамского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 21:00 до 06:00 часов, являться в специализированный орган для регистрации один раз в месяц.
<дата> Мальгин В.А. уволился из ООО «<данные изъяты>» и <дата> трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», уголовно исполнительную инспекцию не уведомил о смене места работы.
По месту жительства Мальгин В.А. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.
Администрация филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в целях усиления контроля за поведением Мальгин В.А. и недопущением им нарушений в дальнейшем, ходатайствует дополнить наказание по приговору следующими ограничениями – не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа.
Выслушав представителя инспекции, настаивавшего на доводах представления, прокурора, полагающего целесообразным удовлетворить представление, осужденного не возражавшего против заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, в целях усиления контроля за поведением осужденного и недопущения совершения им нарушений в дальнейшем, поскольку в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Мальгин В.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания.
Руководствуясь: ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Мальгин В.А. – удовлетворить.
Мальгин В.А. дополнить ранее установленные судом ограничения, а именно не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.П.Сахно
<данные изъяты>