Решение по делу № 2-2581/2013 ~ М-1454/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-2581/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года                                                                                  г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Протасовой Е.Б.,

при секретаре                                        Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрезе В.Н. к Фрезе Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Фрезе В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском в котором указала, что с <Дата > она зарегистрирована и проживает в индивидуальном жилом доме (далее - ИЖД), расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Вместе с ней в ИЖД зарегистрирован ее сын - Фрезе Д.А.. С момента регистрации ответчик в ИЖД не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения (оплата коммунальных платежей, улучшение быта, текущий ремонт) не участвовал. Фрезе В.Н. вселению ответчика не препятствовала. Также истец указала, что регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. С момента наступления совершеннолетия и до настоящего времени ответчик проживает отдельно от истца. совместного хозяйства не ведут. Ссылаясь на изложенные обстоятельства Фрезе В.Н. просила суд признать Фрезе Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица Фрезе В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через своего представителя Калинина А.Ю., действующего на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Калинин А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Фрезе Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что с Фрезе В.Н. и ее покойным супругом находился в дружеских отношениях с <Дата >. Также пояснил, что супруги Фрезе проживали в ИЖД с <Дата >. О том, что у супругов есть двое сыновей ФИО6 было известно, но лично он никогда их не видел. Также со слов ФИО7 свидетелю стало известно, что сыновья не помогали в строительстве ИЖД, а после произошедшего конфликта в кругу семьи Фрезе Д.А. переехал жить к старшему брату на квартиру. После смерти ФИО7 в <Дата >, свидетель приезжал домой к истице и помогал ей по хозяйству.

Как следует из письменных пояснений свидетеля ФИО8, с Фрезе В.Н. он познакомился в <Дата >, через ее покойного мужа. С Фрезе В.Н. < данные изъяты > находился в хороших дружеских отношениях. После смерти ФИО7 ФИО14 периодически звонит и навещает, а так же помогает по дому Фрезе В.Н.. Что касается взаимоотношений Фрезе В.Н. с ее сыном Фрезе Д.А., то сын жил в месте со своими родителями в съемной квартире, после наступления совершеннолетия, сын отделился от своих родителей и съехал к своему старшему брату, после свадьбы, стал проживать у жены ФИО9 За все время, что свидетель знал супругов Фрезе, ФИО2 ни помогал ни в строительстве дома, ни в быту.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту пребывания никаких жилищных прав не порождает. Исходя из Постановления Конституционного суда № 3-п от 25.04.1995 года регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как способ учёта граждан.

<Дата > Фрезе В.Н. было выдано свидетельство о регистрации права на индивидуальный жилой <адрес>

Согласно копии домовой книги, предоставленной истицей наряду с собственником в данном доме с <Дата > зарегистрирован Фрезе Д.А., <Дата > года рождения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчик совместного хозяйства с истицей не вел, в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся, суд полагает, что Фрезе Д.А. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Фрезе В.Н. удовлетворить.

            Признать Фрезе Д.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2013 года.

Судья: