Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2013 (2-8214/2012;) ~ М-6899/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-1059/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Яматиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кинева Романа Сергеевича к Шатаеву Александру Викторовичу о взыскании денежных сумм по договору займа,

     У СТАНОВИЛ:

Кинев Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Шатаеву А.В., мотивируя требования тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 150 000руб., обязуясь возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средстве истцу не возвращены, в связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 150 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (в силу ст.395 ГК РФ) в размере 9 733,33руб., возврат уплаченной при подаче иска госпошлины (4 394,67руб.).

В судебном заседании представитель истца – Белякин А.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, по заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по указанному в деле адресу (по которому зарегистрирован по месту жительства), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца суда рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киневым Р.С. (заемщик) и Шатаевым А.В. (займодавец) заключен договор займа на сумму 150 000 руб., условиями которого стороны согласовали обязанность заемщика возвратить полученный займ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа истец обратился в суд СС требованиями о взыскании суммы займа и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В обоснование требований о взыскании процентов по указанному выше договору истец представил расчет, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 9 733,33 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.), исходя из ставки рефинансирования в размере 8%, действующей на день подачи иска, количества дней просрочки -292 дня.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что поскольку до настоящего времени ответчиком перед истцом долговые обязательства не исполнены, указанная в договоре сумма не возвращена, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства (с учетом непредоставления ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и ставящих под сомнение представленные им доказательства), суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 150 000руб.

Принимая во внимание, что данным договором стороны согласовали условия, согласно которым ответчик обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента предоставления займа условия договора не выполняет (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа денежных средств в сумме 150 000руб., а также в соответствии со ст.395 ГК РФ - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 733,33руб., исходя из предусмотренных законом условий.

С учетом статьи 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 394,67руб., а всего – 164 128руб. (в том числе, 150 000руб. – долг по договору займа, 9 733,33руб. – проценты по договору займа, 4 394,67руб. – возврат госпошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шатаева Александра Викторовича в пользу Кинева Романа Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 150 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 733руб.33коп., судебные расходы в сумме 4 393руб.67коп., всего 164 128руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 29.01.2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.Ю.Колыванова