Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2012 ~ М-385/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 05 июля 2012 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

СЃСѓРґСЊРё РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІР° Р’.Р’.,

с участием прокурора Богучарского района Воропаева О.В.,

истцов – Алиевой С.Б. и Алиева В.С.,

ответчика - Котова В.В.,

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алиевой С.Б. и Алиева В.С. к Котову В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алиева С.Б. и Алиев В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Котову В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: истцы Алиева С.Б. и Алиев В.С. являются собственниками указанной части жилого дома по 1/2 доли, согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Котов В.В. зарегистрирован в указанной квартире, и проживает как сожитель Алиевой С.Б. Однако с середины 2009 года ответчик систематически нарушает правила пользования жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. При неоднократных просьбах о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик отвечал отказом. Ответчик продолжает проживать в домовладении принадлежащем истцам, несмотря на сложившиеся стойкие личные неприязненные отношения, скандалы и ссоры, оплату за проживание и коммунальных услуг не производит, чем нарушает законные права и интересы истцов. Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не предоставляется возможным.

В судебном заседании истцы Алиева С.Б. и Алиев В.С. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, дополнив их в следующем: в настоящий момент они хотят воспользоваться своим правом собственности и выселить ответчика из домовладения. Ответчик – не члены их семьи, договоров о проживании или алиментных отношений между ними нет. Ответчик плохо влияет на детей Алиевой С.Б.

Ответчик Котов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление, ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора <адрес> ФИО5, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, мнение участников процесса – истцов, поддержавших заявленные исковые требования; суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований:

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцам Алиевой С.Б. и Алиеву В.С. принадлежит на праве собственности часть жилого дома по 1/2 доли, по адресу: <адрес>.

Таким образом, право собственности на указанную квартиру принадлежит истцам, в силу требований ст.209 ГК РФ, они могут владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется за бывшим членом семьи собственника.

В соответствие с требованиями ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами и др., данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданина, в срок установленный собственником жилья, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Котов В.В. зарегистрирован в указанной квартире, и проживает, как сожитель Алиевой С.Б. Ответчик не относится к членам семьи собственника. Алиментных обязательств и договорных отношений у сторон нет.

Согласно предоставленному ОМВД России по <адрес> проверочному материалу в отношении Котова В.В.: ДД.ММ.ГГГГ им совершено административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, нецензурная брань; ДД.ММ.ГГГГ им совершено административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, нецензурная брань; ДД.ММ.ГГГГ им совершено административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, нецензурная брань; ДД.ММ.ГГГГ им совершено административное правонарушение по ст.20.21 КРФоАП – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В виду полного признания рассматриваемого иска ответчиком, не нарушение таковым признанием исковых требований чьих-либо прав, суд обязан удовлетворить заявленные исковые требования Алиева С.Б. и Алиев В.С. о выселении и снятии с регистрационного учета Котова В.В. по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, и признание иска ответчиком, не противоречащее закону, не нарушающее интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Выселить Котова В.В. из жилого дома по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Котова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р’.РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ