Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2018 (2-14869/2017;) ~ М-10013/2017 от 27.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськин Н.А. к Бурлак М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Оськин Н.А. обратился в суд с иском к Бурлаку М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 132 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 26 400 рублей, неустойки в размере 7 920 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, возврата госпошлины в размере 5 026 рублей 40 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Оськиным Н.А. и Бурлак М.Н. заключён договор займа денежных средств в размере 132 000 рублей, оформленный распиской, указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако полученную взаймы денежную сумму ответчик до настоящего времени не вернул. В соответствии с пунктом 3.1. договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 20 % за 6 месяцев. Кроме того, согласно п.4.1. договора сторонами согласовано условие о выплате заемщиком неустойки в размере 5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец Оськин Н.А., его представитель Гиниборг О.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Гиниборг О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 23).

Ответчик Бурлак М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, согласно сведений адресной справки УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 22), однако судебные извещения не получает, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 20), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о смене места жительства суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Оськина Н.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оськин Н.А. (Займодавец) и Бурлак М.Н. (Заемщик) заключили договор займа №, в соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 2.4., 3.1., 3.2. которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 132 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором. Размер процентов по настоящему договору составляет 20 % процентов за 6 месяцев от суммы займа. Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. Сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи наличных денежных средств, зачисления денежных средств на счет заимодавца. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 20 % процентов за 6 месяцев. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Согласно п.п. 4.1., 4.2., 7.1., 7.2., 7.3. договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 % процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 % процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Договор считается заключенным с момента фактической передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего договора. Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской Заимодавца. Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью договора (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Булак М.Н. написал расписку, в соответствии с текстом которой Булак М.Н. получил от Оськина Н.А. денежные средства в размере 132 000 рублей, с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в договоре и расписке сумму с обязательством Бурлака М.Н. по ее возврату Оськину Н.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заключение договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела договором, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Бурлака М.Н. в пользу Оськина Н.А. в рамках заявленных истцом требований сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Оськина Н.А. денежных средств в размере 132 000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела договором и распиской, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Оськину Н.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

    Кроме того, в связи с ненадлежащим ответчиком договорных обязательств по возврату суммы основного долга с ответчика Бурлака М.Н. в пользу истца Оськина Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору в размере 26 400 рублей, исходя из расчета: 132 000 х 20 % х 6 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Также с Бурлака М.Н. в пользу Оськина Н.А. подлежит взысканию неустойка в рамках заявленных истцом требований в размере 7 920 рублей, исходя из расчета: 132 000 х 5 % х 8 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в настоящем процессе, а также объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, соотносимого с объемом защищаемого права, а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 526 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оськин Н.А. к Бурлак М.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлак М.Н. в пользу Оськин Н.А. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 26 400 рублей, неустойку в размере 7 920 рублей, возврат госпошлины в размере 4 526 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего 180846 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.