Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2015 ~ М-2949/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-3266/ 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

представителя истца Смолового С.В. - Коваленко А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 01 декабря 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолового ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смоловой С.В. обратился в суд с данным иском к ООО «Росгосстрах» в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Смолового С.В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение дополнительной утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Общий размер взысканного ущерба составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства, списанные по исполнительным листам по указанным решениям.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смолового С.В. неустойку за несоблюдение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Смоловой С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Коваленко А.В.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду возражения на исковое заявление, просят снизить неустойку и расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней: со дня принятии к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов» предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) и размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Смоловому С.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ГСК «Югория» в соответствии с полисом страхования серии ССС №.

Автогражданская ответственность потерпевшего Смолового С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом страхования серии ССС № (л.д.13).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с приложением установленных законом документов (л.д. 21). Требования о страховой выплате ответчиком своевременно в добровольном порядке не выполнены.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Смолового ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смолового ФИО8 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по ксерокопированию в размере <данные изъяты> руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград (л.д. 14-19).

Решением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Смолового ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смолового ФИО12 сумму утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, стоимость услуг по агентскому договору в остальной части отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград (л.д. 20).

Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО с пакетом необходимых документов ответчиком от Смолового С.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой ООО «Росгосстрах» о принятии документов по описи (л.д. 22).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату Смоловому С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены на расчетный счет истца денежные средства, в счет погашения долга взыскателю по страховому случаю, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В целях соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, истцом была направлена претензия о выплате неустойки в добровольном порядке (л.д. 25-27), однако она была проигнорирована ответчиком.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней просрочки, из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд так же учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, где указано, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

Суд согласен с доводами представителя истца о том, что Смоловому С.В. действиями ответчика были причинены нравственные страдания, и, учитывая степень вины ответчика, сроки нарушения исполнения обязательства, условия разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации морального вреда, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является чрезмерно завышенным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29-30).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу Смолового С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что Смоловой С.В. понес почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), а так же расходы по ксерокопированию исковых материалов в размере 215 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Указанные суммы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом положений ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию пропорционально удовлетворённой части исковых требований государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смолового ФИО13 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смолового ФИО14 неустойку за несвоевременную оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на ксерокопирование в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смолового ФИО15 расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, свыше взысканных сумм – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город – герой Волгоград в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шамарина