Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2021 ~ М-765/2021 от 11.03.2021

дело № 2-1571/21

УИД 36RS0006-01-2021-001549-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лукьянову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лукьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/2051-0002977 от 14.02.2018 по состоянию на 22.02.2021 в сумме 778654 рубля 54 коп. и расходов по уплате госпошлины 10 987 рублей, указав, что по указанному договору банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 649511,18 руб. сроком по 14.02.2028. Должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных сумм и процентов, что привело к образованию задолженности. Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Лукьянов С.А., его представитель по ордеру Левичев А.С. в судебном заседании просили суд в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.02.2018 года ВТБ (ПАО) и Лукьянов С.А. заключили кредитный договор № 625/2051-0002977 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 649511,18 рублей на срок по 14.02.2028 с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 22.02.2021 составляет 842279,9 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.02.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 778654,54 рублей, из которых: 608760,79 рублей - основной долг; 162824,28 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5527,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1542,12 рублей – пенсии по просроченному долгу.

Поскольку банк ВТБ (ПАО) заявил размер пени, уменьшенный на 90% от размера неустойки, подлежащего уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, поэтому дальнейшее уменьшение неустойки судом, о чем заявлено стороной ответчика, будет нарушать законные интересы истца. Заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком размер неустойки, подлежащий взысканию, полностью отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.

Доводы ответчика о том, что в действительности имело место реструктуризация ранее существовавшего долга, о чем истец не указал в иске, никак не влияют на его обязанность по отношению к банку о погашении задолженности. При этом суд учитывает, что между сторонами заключен новый кредитный договор, поэтому нарушений прав ответчика не установлено.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что банк неправомерно производил списания вносимых денежных сумм в счет погашения задолженности по иному кредитному договору (дело в Центральном районном суде по взысканию кредитной задолженности по договору от 29.07.2015 № 625/0051-0283636 не рассмотрено). При этом суд учитывает, что ответчик признал факт неисполнения обязательств по договору от 29.07.2015, в представленных платежных документах отсутствует указание в назначении платежа на погашение кредита от 14.02.2018, внесенные ответчиком денежных средства учтены в расчетах банка, поэтому судом нарушения прав ответчика со стороны банка не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10987 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сЛукьянова Серея Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/2051-0002977 от 14.02.2018 по состоянию на 22.02.2021 в сумме 778654 рубля 54 коп. и расходы по уплате госпошлины 10 987 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.04.2021.