Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2016 ~ М-977/2016 от 07.07.2016

2-984/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Евсиковой Л.М. к Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Евсикова Л.М. (далее - ИП Евсикова Л.М.) обратилась в суд с иском к Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что 07.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки кровельных материалов, по условиям которого истец был обязан в сроки, предусмотренные условиями договора поставить ответчику материалы для строительства кровли жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость поставляемого материала в соответствии с условиями договора составляла № рублей и по соглашению сторон была оформлена в рассрочку. В соответствии с обязательством о рассрочке платежа ответчик обязуется внести сумму за материалы в кассу истца следующими платежами: № руб. - в срок до 28.01.2015г.; № руб. - в срок до 28.02.2015г.; № руб. - в срок до 28.03.2015г.; № руб. - в срок до 28.04.2015г.; № руб. - в срок до 28.05.2015г. 11.01.2015г. истцом в полном объеме был передан ответчику кровельный материал, что подтверждается актом приема-передачи товара. В нарушение сроков, предусмотренных обязательством, ответчиком были оплачены материалы: 29.01.2015г. в сумме № рублей, 05.02.2015г. в сумме № рублей, 13.11.2015г. в сумме № рублей, 07.12.2015г. в сумме № рублей. Таким образом, по состоянию на 05.02.2016 года общая сумма, оплаченная ответчиком, составила № рублей, размер оставшейся задолженности № рублей. Неоднократные обещания ответчика погасить задолженность до сих пор не исполнены. 03.11.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки и оплате неустойки, предусмотренной п.7.3 договора. 19.12.2015г. претензия была получена ответчиком, однако ответа на нее не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, государственную пошлину в сумме 3804 рубля.

В судебном заседании представитель истца ИП Евсиковой Л.М. по доверенности Хапилин В.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Курочкина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2014 года между ИП Евсиковой Л.М. (поставщик) и Курочкиной Е.В. (покупатель) был заключен договор поставки кровельных материалов, в соответствии с которым поставщик обязался в сроки, предусмотренные договором поставить покупателю материалы для строительства кровли жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость кровельных материалов (стропильная система, кровельные ковры, гибкая черепица Shinglass, крепеж, водосточная система, вентканал, вагонка для подшивки полок, планки) составила № рублей.

В тот же день 07.10.2014г. между поставщиком и покупателем было подписано обязательство о рассрочке платежа, согласно которому покупатель обязуется внести сумму за материалы в кассу поставщика следующими платежами: № руб. - в срок до 28.01.2015г.; № руб. - в срок до 28.02.2015г.; № руб. - в срок до 28.03.2015г.; № руб. - в срок до 28.04.2015г.; № руб. - в срок до 28.05.2015г. 11.01.2015г.

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что срок подготовки и комплектации товара составляет 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

Обязательства по договору поставки в части соблюдения сроков поставки товара были соблюдены в полном объеме, 11.01.2015 года кровельный материал был доставлен ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 11.01.2015г.

В нарушение сроков, предусмотренных обязательством, ответчиком были оплачены кровельные материалы на общую сумму № рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от 29.01.2015г. на сумму № рублей; № от 05.02.2015г. на сумму № рублей; № от 13.11.2015г. на сумму № рублей; № от 07.12.2015г. на сумму № рублей.

Так как товар не был оплачен в полном объеме в установленные договором сроки, 03.11.2015г. ИП Евсикова Л.М. направила в адрес Курочкиной Е.В. претензию, в которой предлагалось в 10-дневный срок погасить задолженность по оплате полученных материалов в размере № рублей и неустойку в сумме № рублей за период с 28.02.2015г. по 03.11.2015г.

19.12.2015г. претензия была получена ответчиком Курочкиной Е.В., однако ответа на нее не последовало.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования ИП Евсиковой Л.М. о взыскании задолженности по договору поставки в размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3 договора поставки поставщик вправе взыскать неустойку с покупателя за просрочку оплаты партии товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из следующего расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма неустойки составляет: № рублей.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ИП Евсиковой Л.М. и взыскать с Курочкиной Е.В. неустойку в размере № рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 06.06.2016 года ИП Евсикова Л.М. заключила с Хапилиным В.О. договор возмездного оказания услуг. За оказание юридических услуг истец оплатила № рублей, что подтверждается распиской от 06.06.2016г.

С учетом категории спора, который не представляет особой сложности, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере № рублей.

При подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в сумме № рубля, а также истец понес почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере № рублей.

Таким образом, с ответчика Курочкиной Е.В. в пользу истца ИП Евсиковой Л.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб. и почтовые расходы в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Евсиковой Л.М. к Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Евсиковой Л.М. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку в сумме №., расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., почтовые расходы № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3804 руб., а всего №

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин