Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2016 (2-2417/2015;) ~ М-2203/2015 от 16.12.2015

Дело №

Поступило в суд 16.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко В. Г. к Сайбурхоновой О. В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Остапенко В.Г. обратилась в суд с иском, просит признать ее не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала на то, что в ноябре 1993 году она мужем Остапенко В.А. произвели обмен квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживали семьей с января ДД.ММ.ГГГГ долю жилого дома по адресу: <адрес>. На основании решения суда является собственником данного жилого помещения. <данные изъяты> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживали ее родители. Но в данную квартиру никогда не вселялась, в квартире отсутствуют ее личные вещи и не несла расходы по оплате коммунальных услуг, так как содержала жилой дом по <адрес>. В связи с чем, считает, что не приобрела права пользования квартирой № по <адрес>.

Истица – Остапенко В.Г. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица – Сайбурхонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица – мэрии <адрес> в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний судом извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчица не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░