Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2019 ~ М-975/2019 от 28.05.2019

89RS0001-01-2019-001685-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года                                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:        Афанасенко В.С.,

с участием прокурора                 Усеновой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2019 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Салехардская окружная клиническая больница" к Ахпателову А.Э., Тимашевой Э.Р., действующим в своих интересах, а также в интересах ФИО6, ФИО7 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по обращению в орган регистрационного учета с заявлением о снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Салехардская окружная клиническая больница" (ГБУЗ СОКБ), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к Ахпателову А.Э., Тимашевой Э.Р., действующим в своих интересах, а также в интересах ФИО6, ФИО7 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по обращению в орган регистрационного учета с заявлением о снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Ахпателов А.Э. состоял с ГБУЗ СОКБ в трудовых отношениях, что следует из трудового договора от 12.01.2015 №. На период трудовых отношений между Ахпателовым А.Э. и ГБУЗ СОКБ был заключен договор найма жилого помещения на кв. №, расположенную по адресу: г. Салехард, ул. Арктическая, №. Совместно с Ахпателовым А.Э. в жилое помещение были вселены Тимашева Ж.Р. (жена), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь). Указанное жилое помещение находится на праве оперативного управления у ГБУЗ СОКБ, что следует из свидетельства Управления Росреестра по ЯНАО от 30.01.2013 года. Приказом управления делами администрации ЯНАО №-П от 08.09.2008 года указанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебным жилым помещениям. В соответствии с приказом ГБУЗ СОКБ от 21.03.2019 года №-К «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» последний рабочий день Ахпателова А.Э. в ГБУЗ СОКБ приходился на 21.03.2019 год. Поскольку трудовые отношения между Ахпателовым А.Э. и ГБУЗ СОКБ прекращены, то договор найма жилого помещения от 15.05.2017 года №н-17 также считается прекращенным, что следует из пп. «а» п.17 договора найма жилого помещения). Согласно п. 18 договора найма жилого помещения наниматель и проживающие совместно с ним граждане обязаны освободить жилое помещение. В нарушение договорных отношений, действующего законодательства ответчики, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего члена их семьи, не освободили жилое помещение. 26.04.2019 года в адрес ответчиков направлено письмо с просьбой освободить жилое помещение, разъяснено право обращения в суд.

С учетом заявления об изменении предмета и основания искового заявления, увеличения исковых требований просил выселить Ахпателова А.Э,, Тимашеву Э.Р., ФИО6, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Арктическая, <адрес>, возложить обязанность на Ахпателова А.Э,, Тимашеву Э.Р., ФИО7 подать заявление в орган регистрационного учета о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Салехард, ул. Арктическая, <адрес>, взыскать с Ахпателова А.Э., Тимашевой Э.Р., ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ГБУЗ СОКБ Дементьева Л.Н., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, выступила по доводам приведенным в исковом заявлении, а также в заявлении об изменении предмета и основания искового заявления, увеличения исковых требований.

В судебном заседании ответчики Ахпателов А.Э., Тимашева Э.Р., ФИО7, извещенные о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу места жительства, а также по месту регистрации, в суд не явились.

    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно с.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч.1 ст.29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, которым является место регистрации ответчиков в Российской Федерации.

Адвокат Займидорога А.А., назначенный судом в качестве представителя совершеннолетних ответчиков в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от 14 августа 2019 года, возражал против удовлетворения требований, настаивал на том, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку ему стало известно, что ответчики освободили спорное жилое помещение и передали ключи бывшему работодателю.

Прокурор дал заключение по делу об удовлетворении требований иска в части выселения ответчиков, действующих в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего члена семьи. В части требований о возложении обязанности на ответчиков подать заявление в орган регистрационного учета о снятии с регистрационного учета по месту жительства, прокурор полагал иск не подлежит удовлетворению, поскольку сам факт выселения является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно положениям ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

Жилое помещение по адресу: г. Салехард ул. Арктическая, <адрес>, приказом управления делами администрации ЯНАО от 08.09.2008 года № 127-П является собственностью автономного округа, включено в специализированный жилищной фонд округа и отнесено к служебному жилому помещению, которое согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.01.2013 года <адрес> находиться на праве оперативного управления ГБУЗ СОКБ.

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Ахпателову А.Э. истцом на основании договора найма жилого помещения от 15.05.2017 года №-н-17, которое было предоставлено в связи с его работой в ГБУЗ СОКБ.

Совместно с истцом в жилое помещение вселились и были зарегистрированы в нем: Тимашева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(дочь).

Приказом истца от 21.03.2019 года №-К трудовые отношения прекращены с ответчиком.

Согласно положений п.п. а п.17 договора найма жилого помещения, он прекращается в связи с прекращением трудовых отношений с ГБУЗ СОКБ.

Согласно пп.12. п.7 договора найма жилого помещения, при расторжении или прекращении настоящего договора наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

С условиями отраженными в договоре найма жилого помещения от 15.05.2017 года №-н-17 ответчик Ахпателов А.Э. был ознакомлен при его заключении, согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно справке управления жилищной политики администрации МО г. Салехард от20.12.2016 года №-СОН Ахпателов А.Э., Тимашева Э.Р., ФИО7, ФИО6 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в администрации г. Салехард не состоят.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик Ахпателов А.Э. утратил служебную связь с ГБУЗ СОКБ, что явилось безусловным основанием для прекращения договора найма жилого помещения, в силу самого же договора, договор фактически прекращен 21.03.2019 года.

Вопреки требований положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований иска.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что в настоящее время ответчики в добровольном порядке не освободили спорное жилое помещение, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о выселении из жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г года №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения, то вопрос снятия их с регистрационного учета по месту жительства разрешается на основании вступившего в законную силу решения суда, то требования истца о возложении обязанности по подаче заявления в орган регистрационного учета о снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворению не подлежит.

Данное решение само по себе является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 000 рублей, суд находит сумму в размере 12 000 рублей излишне уплаченной, поэтому в пользу истца с ответчиков Ахпателова А.Э., Тимашевой Э.Р., ФИО7 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом в сумме 6 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого, исходя из требований Главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 000 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░