Определение по делу № 2-1808/2015 ~ М-1001/2015 от 03.06.2015

                                        № 2-1808/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года                                       п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко М.С. к Майоров С.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко С.С. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста транспортное средство марки HONDA HR-V год выпуска 2002, регистрационный номер А976К0124, № двигателя D16A9111332, № кузова(рамы) GH-1201010 стоимостью 100000(сто тысяч рублей). Мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору купли продажи он приобрел у Майоров С.А. вышеуказанный автомобиль стоимостью 100 000 (сто тысяч рублей). Денежные средства в полном объёме были переданы продавцу наличными в тот же день. 22.052015 года он обратился в оГИБДД для постановки транспортного средства на учет (регистрацию). В регистрации автомобиля ему было отказано, так как выяснилось, что на транспортное средство отделом судебных приставов наложен арест. При покупке имущества о данном факте ему не было известно, т.е. он является добросовестным покупателем.

Истец Мирошниченко М.С. в суд не явился, о времени дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство, в котором просил настоящее гражданское дело направить в Ачинский городской суд Красноярского края, так как арестованный автомобиль находится в <адрес>.

Ответчик Майоров С.А., заинтересованное лицо: ОСП по <адрес> Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, арестованное имущество- транспортное средство марки HONDA HR-V год выпуска 2002, регистрационный номер А976К0124, № двигателя D16A9111332, № шасси отсутствует, № кузова(рамы) GH-1201010, находится в <адрес> Красноярского края. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко М.С. к Майоров С.А. об освобождении имущества от ареста, по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко М.С. к Майоров С.А. об освобождении имущества от ареста, в Ачинский городской суд Красноярского края, для рассмотрения по подсудности.На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края. Судья:               Н.Б. Понеделко. Копия: