Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2011 ~ М-110/2011 от 03.02.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Боровского районного суда Калужской области Власов С.Н.,

при секретаре Лузгачевой К.Ф.,

с участием истца Козловой Т.В. и её представителя – адвоката Правенько Н.Е.,

представителя ответчика Уточкина В.В.по доверенности – Климовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.В. к Уточкину В.В. о реальном разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

В Боровский районный суд поступило исковое заявление Козловой Т.В. к Уточкину В.В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, о сносе самовольно возведенных пристроек к жилому дому и к веранде.

Определением суда был принят отказ Козловой Т.В. от исковых требований к Уточкину В.В. в части требований о реальном разделе земельного участка и о сносе самовольно возведенных пристроек к жилому дому и к веранде и производство по делу в вышеуказанной части прекращено.

При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании стороны представили суду письменное мировое соглашение, по условиям которого:

1.Истец Козлова Т.В. отказывается от своих исковых требований о реальном разделе жилого дома и просит прекратить производство по делу.

2.Ответчик Уточкин В.В. признает исковые требования Козловой Т.В. о реальном разделе жилого <адрес> <адрес> по предложенному ею варианту, а именно:

в собственность Козловой Т.В. выделить – жилое помещение №, согласно технического паспорта БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включающее жилую комнату площадью 21,6 кв.м., веранду площадью 12,9 кв.м., веранду площадью 12,2 кв.м., а также сараи под лит. Г1и лит. Г3, погреб лит. Г2 – оставить в совместном пользовании истца и ответчика;

в собственность Уточкина В.В. выделить – жилое помещение №, согласно технического паспорта БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включающее жилую комнату площадью 18 кв.м., веранду площадью 10,9 кв.м., комнату площадью 9,8 кв.м., а также сарай лит. Г, погреб лит. Г2 – оставить в совместном пользовании истца и ответчика.

3. Просят мировое соглашение по делу утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что действия сторон не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.152, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, по условиям которого:

1.Истец Козлова Т.В. отказывается от своих исковых требований о реальном разделе жилого дома.

2.Ответчик Уточкин В.В. признает исковые требования Козловой Т.В. о реальном разделе жилого <адрес> <адрес> по предложенному ею варианту, а именно:

в собственность Козловой Т.В. выделить – жилое помещение №, согласно технического паспорта БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включающее жилую комнату площадью 21,6 кв.м., веранду площадью 12,9 кв.м., веранду площадью 12,2 кв.м., а также сараи под лит. Г1и лит. Г3, погреб лит. Г2 – оставить в совместном пользовании истца и ответчика;

в собственность Уточкина В.В. выделить – жилое помещение №, согласно технического паспорта БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включающее жилую комнату площадью 18 кв.м., веранду площадью 10,9 кв.м., комнату площадью 9,8 кв.м., а также сарай лит. Г, погреб лит. Г2 – оставить в совместном пользовании истца и ответчика.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть в течение десяти дней обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Судья