Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2014 ~ М-747/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-792/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 8 августа 2014 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

при секретаре Николаевой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «** ** **» к Дудареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «** ** **» (далее ОАО ** ** **») обратилось в суд с иском к Дудареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** ** **.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** по кредитному договору № ** от ** ** ** Дудареву Д.В. был предоставлен кредит в сумме ** ** ** на срок ** ** **. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика с момента предоставления. Однако заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ** ** ** составляет ** ** **. В связи, с чем, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и в возврат госпошлины в размере ** ** **.

В судебное заседание представитель ОАО «** ** **» не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Дударев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования ОАО «** ** **» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ОАО «** ** **» предоставил Дудареву Д.В. кредит на неотложные нужды в сумме ** ** ** рублей и с последним ** ** ** заключил кредитный договор № ** на срок ** ** ** в день. Сумма кредита в размере ** ** ** рублей была перечислена на счет заемщика в полном объеме, погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л. д. 13,14). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соотвествии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л. д. 13).

Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, в связи с чем по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ** ** **, в том числе: ** ** ** – основной долг, ** ** ** – проценты за пользованием кредитом, ** ** ** – проценты за пользование просроченным основным долгом, ** ** ** - пени по просроченному основному долгу, ** ** ** – пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ** ** **, представленного банком (л. д. 9-11), который соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.

В адрес Дударева Д.В. банк направил уведомление, о погашении задолженности по кредиту (л. д. 12), однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается, так как судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать возврата всей суммы долга по договору с причитающимися процентами.

Помимо основного долга, в соответствии ст. 333.21 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ** ** ** (л. д. 8), подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «** ** **» удовлетворить.

Взыскать с Дударева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «** ** **» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме ** ** **.

Взыскать с Дударева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «** ** **» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** ** **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Председательствующий: В.Д. Ковалев