Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7755/2016 ~ М-753/2016 от 28.01.2016

№ 2-7755/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.Ю. к Юдиной Л.П. о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

Костин А.Ю. обратился в суд с иском к Юдиной Л.П., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 758 руб. 09 коп., всего 516 758 руб. 09 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2013 г. между ним и ответчиком Юдиной Л.П. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 200 000 рублей на срок до 31.03.2014 г. с выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно в срок до полного исполнения обязательств по договору. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истцом рассчитаны проценты за пользование займом по состоянию на 19.01.2016 г. в сумме 280 000 руб., а также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36758 руб. 09 коп. за период с 01.04.2014 г. по 19.01.2015 г.

Истец Костин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдина Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от 23.09.2013 г., Костин А.Ю. передал Юдиной Л.П. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 31 марта 2014 г., с уплатой 4% от суммы займа ежемесячно.

Получение денежных средств Юдиной Л.П. подтверждается соответствующей распиской от 23.09.2013 г.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив 23.09.2013 г. Юдиной Л.П. заем 200 000 рублей сроком до 31 марта 2014 г., с уплатой за период пользования 4 % от суммы займа ежемесячно, тогда как Юдина Л.П. обязанность по своевременному возврату займа, а также уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением обязательств Юдиной Л.П. по договору займа от 23.09.2013 г. задолженность ответчика по состоянию на 19.01.2016 г. составляет 200 000рублей – основной долг, 280 000 рублей – проценты за пользование займом (из расчета 200 000 * 4% *35 месяцев). Расчет задолженности, произведённый истцом, проверен и признан судом достоверным.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком осуществлялось неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.09.2013 г. с 01.04.2014 года по 19.01.2016 г., суд полагает возможным применить последствия неисполнения денежного обязательства и взыскать с Юдиной Л.П. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 36758 рублей 09 копеек, в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юдиной Л.П. в пользу истца Костина А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8367 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Костина А.Ю. к Юдиной Л.П. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Л.П. в пользу Костина А.Ю. сумму долга по договору займа от 23.09.2013 г. в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом в размере 280000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36758 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367 рублей 58 копеек, всего 525125 рублей 67 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.