Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2013 ~ М-467/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-1069/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.***. 2013 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,

при секретаре судебного заседания Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина И.А. к Фадееву В.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никитин И.А. обратился в суд с иском к Фадееву В.В. о взыскании денежных средств, переданных ответчику на приобретение автомобиля в размере 717752 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.***.2011 года по **.***.2013 года в сумме 79811 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.***. 2013 года по день фактической выплаты долга из расчета 164 руб. 48 коп. в день, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и 11175 руб. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что в сентябре 2011 года истец обратился к Фадееву В.В. с просьбой оказать помощь в приобретении грузового автомобиля марки «М.» на вторичном рынке для осуществления предпринимательской деятельности. **.***. 2011 года Никитин И.А. передал ответчику по расписке денежные средства для покупки автомобиля в размере 2 тысячи евро, что эквивалентно сумме 82752 руб. 40 коп. **.***. 2011 года также по расписке в счет стоимости автомобиля истец передал ответчику 385 000 руб.

**.***. 2011 года ответчик проинформировал Никитина И.А. о том, что заказанный им автомобиль приобретен и находится в Литве на таможенном оформлении, доставка автомобиля будет осуществлена в ноябре месяце. После чего истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб. в качестве окончательного расчета за автомобиль.

Поскольку ответчик до настоящего времени автомобиль не передал, полученные денежные средства на приобретение автомобиля не возвратил, от личных встреч уклоняется, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное исковое заявление к Никитину И.А. о признании обязательства исполненным. В обоснование встречного иска указано, что **.***. 2011 года Фадеев В.В. приобрел для Никитина И.А. грузовой автомобиль марки «М.», *** года, стоимостью 10000 евро, страна вывоза – Великобритания. Из-за сложностей таможенного оформления автомобиль в настоящее время находится в Литве и таможенное оформление завершится в пределах полутора-двух месяцев. Указанное свидетельствует об исполнении перед покупателем Никитиным И.А. обязательств по покупке автомобиля марки «М.».

На основании определения суда от **.***. 2012 года производство по делу в части встречного иска Фадеева В.В. прекращено в связи с отказом от заявленного требования.

В судебном заседании стороны истец Никитин И.А. и ответчик Фадеев В.В. представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее **.***. 2013 года возвратить истцу денежную сумму в размере основного долга 717752 руб. 40 коп. и возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 10000 руб., всего 737 752 руб. 40 коп., а истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны и их представителей, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поэтому принимаются судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Никитина И.А. к Фадееву В.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях:

1.        Ответчик Фадеев В.В. обязался в срок не позднее **.***. 2013 года возвратить Никитину И.А. денежную сумму в размере основного долга 717752 рубля 40 копеек и возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 10000 рублей, всего 737752 (семьсот тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 40 копеек.

2.        Истец Никитин И.А. отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.