Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2018 ~ М-942/2018 от 25.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года

Дело № 2-1174/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карапетяна Шаварша Феликсовича к Михайлову Алексею Анатольевичу о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возложении обязанности забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки,

Установил:

Герасимов С.А., действуя в интересах индивидуального предпринимателя Карапетяна Ш.Ф., обратился в суд с иском к Михайлову А.А. о взыскании расходов за транспортировку и хранение транспортного средства, возложении обязанности забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 сентября 2017 года в соответствии с протоколом задержания транспортного средства *** за совершение административного правонарушения, транспортное средство ***, управление которым осуществлял Михайлов А.А., перемещено и оставлено на хранение на специализированной стоянке.

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на хранении у истца, ответчик не предпринимает мер по возврату принадлежащего ему автомобиля, услуги за хранение транспортного средства до настоящего времени не оплачены.

Сумма расходов, понесенных истцом на перемещение транспортного средства ответчика, составила 2510,00 руб. Задолженность по хранению транспортного средства составила 149760,00 руб. за 1440 часов, общая задолженность – 152270,00 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4245,00 руб., обязать ответчика забрать транспортное средство ***, с территории специализированной стоянки после оплаты расходов за хранение.

В судебное заседание истец Карапетян Ш.Ф., будучи надлежаще извещенным, не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Герасимов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Михайлов А.А. в судебном заседании не оспаривая факт управления транспортным средством ***, в момент его задержания, а также сумму расходов по перемещении транспортного средства на стоянку и хранения его на специализированной стоянке, указал, что автомобиль взял во временное пользование, после задержания транспортного средства он общался с собственником транспортного средства по вопросу получения автомобиля со специальной стоянки, при этом последний сообщил ему, что автомобиль им утилизирован.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.81, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16., частями 3-4,6 статьи 12.19, частями 1 и 3 статьи 12.211, частью 1 статьи 12.212, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО (ред. от 08.11.2016) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09июня 2012 года № 1485-01-ЗМО возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно Договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенному 20 июня 2017 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП Карапетяном Ш.Ф. определено, что исполнитель (ИП Карапетян Ш.Ф.) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (п. 2.3.3).

Материалами дела подтверждено, что 24 сентября 2017 года в 09 час. 35 мин. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной выявлено и задержано транспортное средство ***, управление которым осуществлял Михайлов А.А., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства ***,

Из представленных суду материалов, что указанное транспортное средство передано истцу на хранение на специализированную стоянку по адресу: ***

По сведениям МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной собственником транспортного средства ***, является ФИО1, однако по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что транспортное средство помещено и хранилось на специализированной стоянке по вине ответчика, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что он обязан оплатить хранителю ИП Карапетяну Ш.Ф. стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

При этом довод ответчика об утилизации спорного транспортного средства не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, из карточки учета транспортного средства, следует, что собственником автомобиля ***, является ФИО1, которым произведено прекращение регистрации по договору купли-продажи б/н от 28 мая 2016 года на ФИО2 Вместе с тем, в указанной карточке учета транспортного средства отсутствуют отметки об утилизации спорного автомобиля.

Определяя размер расходов за хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» на территории Мурманской области установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510,00 руб. за транспортное средство, предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104,00 руб. в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

С учетом того, что транспортное средство истца было помещено на специализированную стоянку 24 сентября 2017 года, размер платы за два месяца, то есть за период с 12 сентября 2017 года по 11 ноября 2017 года (1440 часов) составит 149760,00 руб. (104 руб. х 1440 час.).

Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 152270,00 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела документов, а именно, протокола о задержании транспортного средства усматривается, что транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Карапетян, расположенную в ***. Копия указанного протокола вручена Михайлову А.А., в связи с чем, требование о возложении на ответчика обязанности забрать автомашину, также является обоснованным.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245,00 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Карапетяна Шаварша Феликсовича о взыскании расходов за транспортировку и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Алексея Анатольевича, ***, в пользу Карапетяна Шаварша Феликсовича расходы за транспортировку и хранение транспортного средства в размере 152 270 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4545 руб., а всего взыскать 153815 руб.

Обязать Михайлова Алексея Анатольевича с момента оплаты расходов за хранение автомобиля забрать транспортное средство *** со специализированной стоянки ИП Карапетяна Шаварша Феликсовича, расположенной в ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий                        Е.А. Фомина