Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-976/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-919/2019

УИД 36RS0006-01-2019-000185-23

(13-976/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи              Клочковой Е.В.,

при секретаре                                         Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Трощего Игоря Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Трощего Игоря Алексеевича к Макаровой Елене Александровне, Набродовой Светлане Николаевне о признании права отсутствующим, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.05.2019 исковые требования Трощего Игоря Алексеевича к Макаровой Елене Александровне, Набродовой Светлане Николаевне о признании права отсутствующим, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворены.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.08.2019 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20.05.2019 оставлено без изменения.

Истец Трощий И.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, а также взыскании расходов на представителя с ответчиков Макаровой Е.А. и Набродовой С.Н. в размере 70300 рублей, из которых: 10000 рублей составление искового заявления, 45000 рублей за участие представителя в 5-ти судебных заседаниях в суде первой инстанции, 15000 рублей подготовка отзыва на ходатайство ответчика Набродовой С.Н. о применении последствий пропуска срока исковой давности, 10000 рублей подготовка письменных пояснений на возражения ответчика Набродовой С.Н., 4000 рублей составление заявления о взыскании судебных расходов, 300 рублей возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и по доверенности Банкетова А.А. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Макарова Е.А. и ее представитель по ордеру Курьянова О.В. возражали против удовлетворения заявления, заявили ходатайство о пропуске истцом трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика Набродовой С.Н. по доверенности Набродов В.Н. возражал против удовлетворения заявления, ходатайство о пропуске трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов поддержал.

Истец Трощий И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Набродова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.05.2019 исковые требования Трощего Игоря Алексеевича к Макаровой Елене Александровне, Набродовой Светлане Николаевне о признании права отсутствующим, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворены (л.д. 106-110).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.08.2019 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20.05.2019 оставлено без изменения (л.д. 160-165).

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 06.08.2019.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 1031 ГПК РФ, частью 1 статьи 1141 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 г. Москва "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ст. 21 п 1. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменении отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу (в ред. Федерального закона от 17.10.2019 N 343-ФЗ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Поскольку последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела, был вынесен 06.08.2019, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменении отдельные законодательные акты Российской Федерации", то согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 1 октября 2019 года и оканчивается (с учетом выходных дней) 9 января 2020 года.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ст. 192 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно штампа на конверте истец Трощий И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 14.10.2021, т. е. с пропуском 3х месячного срока для подачи заявления.

В соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 78-КГ19-61, 2-1680/2017)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено,

в соответствии с вышеуказанной нормой имеются основания для оставления заявления Трощего И.А. о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

        Доводы представителя истца о применении 3х летнего срока основаны на неверном толковании закона.

    Руководствуясь ст.ст. 98,100, 103.1 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Заявление Трощего Игоря Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Трощего Игоря Алексеевича к Макаровой Елене Александровне, Набродовой Светлане Николаевне о признании права отсутствующим, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                             Е.В. Клочкова