Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2013 от 26.07.2013

Дело № 1-210/2013 год

уг. дело № 23172325

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

подсудимого Ш

защитника адвоката Лещевой Р.Г. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: д. <адрес>, судимого:

- 19 сентября 2008 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 24 февраля 2010 года Тайшетским городским судом Иркутской области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней;

- 19 октября 2010 года Шушенским районным судом по ст. ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ с присоединением приговора Богучанского районного суда от 19 сентября 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 11 августа 2012 года Тайшетским городским судом Иркутской области условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 3 дня;

- 02 июля 2013 года Мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Ш совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ш находился около своего дома по адресу: <адрес>. При этом на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> <адрес> увидел металлическую печь, принадлежащую Ж и тракторную скобу, принадлежащую С В этот момент у Ш возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ш, достоверно зная о том, что Ж нет дома и убедившись, что его действия никем обнаружены не будут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую печь стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ж, а также тракторную скобу стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую С, находившиеся на участке местности по вышеуказанному адресу. После чего Ш обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и С значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших Ж и С, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия Ш суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Ш вменяемым.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также чистосердечное раскаяние подсудимого.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п.п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Ш суд признает рецидив преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Ш суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Ш преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ш в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца

Приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 02 июля 2013 года исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Ш в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Ш оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить К; <данные изъяты> – оставить С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.09.2013

Председательствующий: Н.П. Шимохина