Решение по делу № 2-4656/2014 ~ М-4477/2014 от 25.11.2014

5

Дело № 2-4656

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием:

- истца ФИО1

- представителя ответчика Администрации Беловского городского округа – ФИО7, действующей по доверенности;

- третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

- представителя третьего лица на стороне истца ФИО2 –ФИО6, действующей по нотариальной по доверенности;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

26 декабря 2014 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа с требованиями обязать заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между ней, ФИО1 и государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Беловский политехнический колледж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, в настоящее время договор действует.

В период работы в Колледже ей было предоставлено служебное жилье, расположенное по адресу: <адрес>

В подтверждения основания вселения в указанное жилое помещение у нее сохранился договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что указанное выше специализированное жилье на основании распоряжения Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №- Р. Постановления Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № указанное имущество было передано из государственной собственности в муниципальную собственность <адрес>.

Считает, что в соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «о приватизации жилищного фонда в Российской федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативному управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо с согласия в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 выше названного закона не подлежат приватизации служебные помещения.

Исходя их положений ст. 7 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Верховным судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года (вопрос 21), разъяснено, что факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность или собственность субъекта Российской Федерации предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, представленных по договорам социального найма, в который включается и право нанимателя на передачу ему жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Указывает, что при обращении в Администрацию Беловского городского округа ответа ей не дали.

В связи с тем, что в настоящий момент указанные жилые помещения были переданы в собственность Беловского городского округа, режим специализированного жилья утратил статус, а у нее возникло право нам заключение договора социального найма и право на приватизацию указанного жилья.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. На их удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа - ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.26) на удовлетворении требований не возражала.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, являющийся сыном истца и членом ее семьи, на удовлетворении требований не возражал.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. О причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица на стороне истца ФИО2 – ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года л.д.30) суду пояснила, что ее доверитель не возражает на удовлетворении требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В ст. 1 ГК РФ, определившей, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых Кодексом отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора и пр. Указанный принцип ставит участников имущественных отношений (владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями) в юридически равное положение перед законом и судом.

Осуществлением гражданами по своему усмотрению и в своих интересах жилищных прав является, в частности возможность свободно выбирать жилое помещение для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Собственник жилого помещения, в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1988 N 328 (ред. от 23.07.1993), жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находилось общежитие.

Таким образом, основанием для вселения в общежитие являлось совместное решение администрации и профсоюзного комитета предприятия (организации) в ведении которого находилось общежитие.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, переданы в ведение органов местного самоуправления, с момента вступления в силу названного Федерального закона, утрачивают статус общежитий и к ним приравнивается правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу п.1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п.3 ст.49 ЖК Российской Федерации жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определённым федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор найма представляет собой соглашение, по которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателю и членам его семьи пригодное для постоянного проживания жилое помещение, а наниматель обязуется использовать это помещение по назначению, своевременно вносить плату за пользование им и за коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 и члены ее семьи – муж ФИО2 и сын ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году были заселены в общежитие, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения в общежитии (л.д.46-47).

При этом, ФИО2 имеет постоянную регистрацию в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Как усматривается из материалов дела, между, ФИО1 и государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Беловский политехнический колледж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, в настоящее время договор действует (л.д.14-18).

Как показала в судебном заседании истец, ее муж раньше начал трудовые отношения в Беловском политехническом колледже, в этой связи в спорном жилом помещении они стали проживать намного раньше, чем с ними был заключен договор найма жилого помещения, который был заключен с ней, поскольку она продолжает работать по настоящее время.

Трудовая книжка ФИО2 показывает начало трудовых отношений в ГОУ СПО «Беловский политехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ и до дня увольнения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-41).

При этом, как указано выше, ФИО1 также состояла в трудовых отношениях с ГОУ СПО «Беловский политехнический колледж».

Согласно записей трудовой книжки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята гардеробщицей в колледж в ГОУ СПО «Беловский политехнический колледж» (ГОУ СПО «БлПК); ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщицей производственных помещений вГОУ СПО «Беловский политехнический колледж» (ГОУ СПО «БлПК); ДД.ММ.ГГГГ переведена дежурной по общежитию 3 разряда, которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Беловский политехнический колледж» (ФГОУ СПО «БлПК»), которое с 20.12.2011г. переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Беловский политехнический колледж» (ФГБОУ СПО «БлПК»), которое с 15.02.2012г. переименовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Беловский политехнический колледж» (ГБОУ СПО «БлПК) и оно, на основании распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Беловский политехнический техникум». Работает по настоящее время, запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).

Из материалов дела усматривается, договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён между Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Беловский политехнический колледж» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (наймодатель) и ФИО1 (наниматель). По указанному договору ФИО1 и членам её семьи за плату во владение и пользование было предоставлено жилое помещение,комната № общей площадью 72 кв.м., находящиеся в жилом доме по адресу: <адрес><адрес> для временного проживания в них. Жилое помещение предоставляется в связи с отсутствием жилья. Настоящий договор заключается на время действия трудового договора (л.д.46-47).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГОУ СПО «Беловский политехнический техникум» (л.д.12), ФИО1 действительно проживала в общежитии № ГОУ СПО «Беловский политехнический техникум» по <адрес> Количество проживающих составляет 3 человека, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет.

В период проживания ФИО1 и по настоящее время своевременно вносила и вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.52-56).

С ДД.ММ.ГГГГ общежитие № по адресу: <адрес>, пгт.Инской, <адрес> передано в муниципальную собственность муниципального образования «Беловский городской округ» на основании Распоряжения Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче государственного имущества <адрес> в муниципальную собственность муниципального образования «Беловский городской округ», что подтверждается распоряжением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации Беловского городского округа и свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Из уведомления Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.10.2014г. усматривается, что отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу<адрес> (л.д.13).

Как следует из справки «Центр технической инвентаризации <адрес>» филиал № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. комната по адресу:<адрес> не приватизирована (л.д.11).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок отсутствует информация о зарегистрированных правахза ФИО2, ФИО3 (л.д.50-51).

Из справок ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № БТИ <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2, ФИО3 не числится собственником строений в г.Белово (л.д.48-49).

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось изменение статуса жилого помещения с общежития на многоквартирный дом и передачи его в муниципальную собственность, что подтверждает принадлежность спорного объекта недвижимости ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Администрацию Беловского городского округа с заявлением о заключении с ней договора социального найма (л.д. 10), в чем ей было отказано ввиду отсутствия необходимых для рассмотрения вопроса документов. Данное обстоятельство подтверждается сообщением Администрации Беловского городского округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п.3ст.10 ЖК РФ основанием возникновения жилищных прав являются судебные решения, устанавливающие жилищные права и обязанности.

В соответствии с пп.1п.3ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В силу ст.2 ЖК Российской Федерации обязанность обеспечить предоставление в установленном порядке гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, возложена как на органы государственной власти, так и на органы местного самоуправления.

Таким образом, установлено, что истица занимает спорное жилое помещение с 2009 года и в соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" она обладает правом на заключение с ней договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 673 ГК Российской Федерации объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

В соответствии со ст.675 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со ст.64 ЖК Российской Федерации переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечёт за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, после передачи дома в муниципальную собственность, ФИО1 вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключённому договору найма жилого помещения.

Суд считает, что истец ФИО1 представила, как того требует ст.56 ГПК Российской Федерации, объективные и достоверные доказательства того, что она была заселена в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора найма, заключённого в связи с работой у наймодателя, постоянно проживает по указанному адресу, своевременно вносит плату за коммунальные услуги, использует жилое помещение по назначению, обеспечивая его сохранность, то есть фактически выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, хотя после передачи в собственность Муниципального образования Беловский городской округ Кемеровской области здания общежития по адресу: <адрес> договор социального найма, как того требует ч.1 ст.63 ЖК Российской Федерации, с ФИО1 заключён не был, но фактически состоялся.

Данные обстоятельства не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком законность вселения и проживания ФИО1 и членов ее семьи в занимаемую ими комнату не оспаривается.

Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, который сам по себе не порождает гражданско-правовых последствий, также как и отсутствие регистрации в жилом помещении само по себе не означает отсутствие права пользования квартирой проживающего там гражданина.

Исполнение обязанностей нанимателя, вытекающих из договора найма жилого помещения, с учётом положений жилищного законодательства свидетельствует о фактическом заключении договора найма жилого помещения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 03 ноября 1998 года №25-П и от 05 апреля 2007 года №5-П, Определение от 15 мая 2007 года №378-О-П), соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от любых проявлений дискриминации, означает – помимо недопустимости установления в законе какого-либо различия, исключения или предпочтения, основанного на признаках расы, пола, религии, политических убеждений, национальной принадлежности, социального происхождения или каких-либо других обстоятельств, – запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Исходя из этого, государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае – проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 01 марта 2005 года.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Спор с иными лицами по пользованию комнатой № в <адрес> в <адрес> отсутствует. Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны истца при вселении в спорное жилое помещение судом не установлено.

Поскольку комната № по адресу: <адрес> находившаяся в государственной собственности, предоставлена ФИО1 на законных основаниях, в связи с трудовыми отношениями, что не оспорено ответчиком, суд считает, что с передачей данного жилого помещения в муниципальную собственность, оно утратило статус служебного, в связи с чем, истец ФИО1 приобрела в отношении спорных комнат права и обязанности, установленные для нанимателей жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.

Истец ФИО1 не признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, жилой дом не признан аварийным и непригодным для проживания, поэтому основания для отказа в заключении договора найма у ответчика отсутствовали. Отказ заключить договор нарушил права истца, которые подлежат восстановлению принудительно заявленным в иске способом.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, учитывая правовой режим занимаемого истцом ФИО1 жилого помещения и характер фактических отношений по его использованию, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать Администрацию Беловского городского округа заключить с ней письменный договор социального найма на жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес> которое соответствует требованиям ст.62 ЖК Российской Федерации, поскольку предоставление жилья истцу ФИО1 осуществлялось предприятием, с которым она состояла в трудовых отношениях и в ведении которого находилось это жильё, законность его предоставления никем не оспаривается, а статус жилья, предоставленного по договору социального найма, это помещение приобрело в силу закона вследствие его передачи в муниципальную собственность. Квартира является муниципальной собственностью, в связи с чем, истец имеет право на заключение с ней договора социального найма.

Со стороны третьих лиц возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку п.п.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены, с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 ФИО1 к Администрации Беловского городского округа об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Обязать Администрацию Беловского городского округа заключить с ФИО1, договор социального найма на жилое помещение № общей площадью 72 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

Верно

Судья: О.Н. Спицына