Постановление по делу № 1-9/2017 от 28.04.2017

№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье 28 апреля 2017 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

изучив материалы уголовного дела № 1-9/2017 в отношении     Васильев С. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2017г. в Бердюжский районный суд Тюменской области из прокуратуры Тюменской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении     Васильева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, по которому обвиняемым Васильевым С.С. направлено в Бердюжский районный суд письменное ходатайство об исключении доказательств и о возвращении дела прокурору.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, статьей 258 частью второй УК РФ.

Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей статьи 31 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствие с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснений, приведенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, в частности, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, а также, имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, судом не разрешаются.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 258 УК РФ, подсудно мировому судье, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела в отношении Васильева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, вместе с письменным ходатайством обвиняемого Васильева С.С. об исключении доказательств и о возвращении дела прокурору, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.34,227 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Васильев С. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, вместе с письменным ходатайством обвиняемого Васильев С. С. об исключении доказательств и о возвращении дела прокурору, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области.

Копию постановления направить обвиняемому Васильеву С.С., представителю потерпевшего- Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, ФИО2, защитникам адвокатам Махлаевскому А.М. и Фатееву А.С., прокурору Бердюжского района Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            Журавлева Е.Н.