Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2017 ~ М-1473/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-2009/2017

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          05 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузьминской С.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кузьминской С.В. о взыскании денежных средств, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана международная банковская карта Visa Gold «Привилегированная» №, с лимитом <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, с разрешенным овердрафтом, подлежит оплате не позднее 30 дней с даты формирования отчета по счету карты. Ответчик ознакомлена с порядком, условиями и правилами пользования картой. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение сумм задолженности по договору овердрафта, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. Просит суд взыскать с Кузьминской С.В. в пользу Банка указанную задолженность по международной банковской карте, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Истец, извещенный надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, ссылался на поддержание заявленных требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты Кузьминской С.В., Условий использования международных карт Сбербанка России, истцом выпущена и передана ответчику во временное пользование международная банковская карта Visa Gold «Привилегированная» № счета карты №, с лимитом <данные изъяты> руб., под 20% годовых, с разрешенным овердрафтом, подлежит оплате не позднее 30 дней с даты формирования отчета по счету карты (л.д.20-21).

В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кузьминская С.В. с Условиями предоставления кредита ознакомлена, согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента написания заявления-оферты, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2.4. Условий использования международных карт Сбербанка России (л.д.29-30) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафта». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами Банка.

В силу п. 3 Условий, Держатель обязан выполнить условия использования международных карт Сбербанка России, не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения такого лимита, погасить задолженность перед Банком.

Из п. 4.2.3., 4.2.4. следует, что Банк имеет право, при образовании овердрафта на счете Держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. При нарушении Держателем Условий использования международных карт Сбербанка России, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности.

В материалах дела имеется копия требования истца, направленное в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д.18-19, 28).

Из представленного истцом расчета (л.д. 7-17) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения кредита суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленным обстоятельство надлежащего ознакомления ответчика с Условиями Банка, что подтверждается его собственноручной подписью, в силу чего он обязан выполнять указанные условия.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, не предоставил, поэтому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьминской С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е.Яворская